Käyttäjän putte kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 224)
  • putte

    Ei kannata olla huolissaan. Hyvällä hoidolla sinunkin osuutesi arvo kasvaa. Se tarkoittaa win-win -tilannetta. Aiemmin tekemäsi panostus metsänhoitoon ei varmaankaan ole sinulta pois.

    putte

    Ajatus hirvien karkottamisesta dronen avulla on aivan yhtä typerä kuin hirvien karkottaminen tricolla. Kumpikaan ei johda taimituhojen vähentymiseen. Sillä saavutetaan ainoastaan hirvien siirtyminen syömään naapurin taimia entistä nälkäisempinä.

    Hirvivahinkoja voidaan kyllä pienentää yhdellä keinolla, mutta metsästäjät eivät suostu sitä käyttämään.

    putte

    Jalapa:

    ”Metsävähennystä ei lisätä myyntihintaan, mikäli myydään lähiomaiselle. ( tietyin varauksin )…”

    Käytettyä metsävähennystä ei lisätä milloinkaan myyntihintaan. Se lisätään aina luovutusvoittoon/-tappioon.

    putte

    Perintövero on oikeudenmukaisuutensa vuoksi syytä säilyttää. Mieluiten luopuisin sellaisesta verosta, jota peritään ilman että veron maksajan veronmaksukyky yhtään kasvaa, esim. varainsiirtovero.

    putte

    ”Hirvieläinasiassa pitäisin vahinkoperusteista kannansäätelyä parempana kuin tavoitetiheyksiä.”

    No enpä tiedä. Kun männyn ja koivun viljelyä hirvien pelossa vältetään, niin tokihan näin mittaroidut vahingotkin vähenevät. Sama on tilanne, kun vahingoittuneet rungon määritelmä muuttui niin, että taimi josta latvasilmu on syöty, lasketaankin kehityskelpoiseksi taimeksi, vaikka paras tyvitukki tullaan raakkaamaan pois.

    Tärkeinpänä kehityskohteena näkisin kuka määrää hirvikannan tavoitetason. Nyt sen tekevät lähinnä metsästäjät itse, mutta vahingot lankeavat puuntuottajille, jotka taas eivät ole kannanmäärittelyn osapuolia laisinkaan.

    putte

    Luonnokset ohittavat varsin kevyesti hirviongelman. Ilmeisesti sitä ei metsätaloudessa ole. Todellisuudessa en usko, että nykyinen ylisuuri hirvieläinkanta, josta jo normaalina puhutaan, tulee muuttumaan, ellei päätöksentekoon tavoitemäärästä saada puuntuottajien edustajaa. Alueellisissa riistaneuvostoissahan ei puuntuottajat ole lainkaan edustettuna, vaan hirvieläintavoitteen asettavat aivan toiset tahot.

    putte

    Kiinteistön omistajatiedot ovat yhtä julkisia kuin ihmisten puhelinnumerotkin. Maanmittauslaitos luovuttaa tiedot, mutta monopoliasemansa turvin haluaa rahastaa tiedolla. Kysynnän ollessa heikkoa, kiinteistötietojen etsintään ei ole luotu samanlaisia työkaluja kuin esim. Fonecta puhellinnumeroiden etsintää varten.

    putte

    Uskomatonta miten monet puuntuottajat käyttävät paljon energiaa hirvituhojen siirtämiseksi taimikosta toiseen. Ylisuuri hirvikanta on ihmisen tahallisesti aiheuttama asiantila, joka on helposti korjattavissa kunhan vastuulliset vain ryhtyvät toimiin. Tasapainoisen, ja petoeläinkantaan nähden sopusointuisen hirvikannan kanssa pärjää hyvin ilman torjuntakeinojakin.

    putte

    Käytetty metsävähennys lisätään nimenomaan luovutusvoittoon, kun luovutetaan metsävähennyskiinteistöä. Ja kuten MaalaisSeppo toteaa, tätä ei sovelleta TVL 48§ mainittujen omaisuuden suvussa pysymistä varmistavien ehtojen täyttyessä.

    putte

    Kyseessä on metsävähennys. Yhtymä voi tehdä vähennyksen siinä missä yksittäinenkin puuntuottaja kunhan omaa metsävähennyspohjaa, ja tekee vähennyksen metsävähennystilalta tulleesta metsätalouden tulosta.

    Yhtymä vähentää tuotantopanokset samoin kuin yksittäinenkin puuntuottaja. Kertapoistona voi vähentää enintään kolme vuotta kestävät tuotantopanokset (Maatilatalouden TVL 8§). Yleinen käytäntö kuitenkin ollut että raivuri ja moottorisaha hyväksytään kertapoistona.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 224)