Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Onko täällä tarkoitus pöpistä rakennekehityksestä vai jostain sijoittamiseen liittyvästä? Ensiviikolla muuten aiheeseen liittyvät messut.
Sinne voi tulla synkistelemään. Tai hakemaan ideoita.
Koska asiantuntijat ovat liikuttavan yksimielisiä kannastaan, voisin tuossa joulukuun lopulla tehtävänsä loppuun suorittaneen lääninpukin laittaa kiikkipuuhun. Tämän jälkeen ruho huutonettiin, niin kaikilla olisi mahdollisuus päästä kokemaan tuo nautinto. Että älkää pojat yleistäkö, jos kerran kokemusta ei löydy. Poikkeus on olemassa.
Nyt alan ymmärtämään, kun tolopainen kehuskelee niillä boonuksillaan! Se vaan joko valehtelee, tai ei vaan tajua. Itsellä meinaan kanssa tuo vihreä Eskortti, ja näkyi viime kuussa tilille napsahtaneen 3,61€
”Korean kippana kuluttaa sen 600l dieseliä vuodessa. Ostan sen ABC:ltä niin saan bonusta. Vuosiboonuksiin parisatasta lisää niin se on siinä. Halpaa kuin saippua.”
Mikä on todennäköisyys, että pääsee verottajan syyniin, jos toimintaa on ollut jo useamman vuoden ja liikevaihtoakin on ollut? = aletaan esittämään perusteluita kysyttäessä. Muuten jää hommia tekemättä, jos liikaa mietitään.
Montako entistä kuntaa nuo 2 pitävät sisällään?
Tolopainen, ei kukaan rupea niin hurjaa puhelinta raahaamaan metsäään, liekö sellaista edes tehty?
Ne hevoskastanjat, jalokastanjat, tammenterhot ja PLATAANIN (kiitos Annelille) siemenet muuten odottavat vielä ulkoeteisen kaapissa. Piti tökkiä niitä keväällä maahan, sitten tuossa 1kk takaperin.
Koska olisi oikea aika moisten upottamiselle, syksyllä siten, että ehtivä itää, synksyllä (nyt), kun epätodennäköistä, että itää vai aikaisin keväällä?
Ajattelin käydä laittamassa niitä yhteen kunnon lahosööriin, missä ei ollut kuin reikäkuusta. Saisivat hirvetkin vaihtelua ruokapöytäänsä!
Laidunalueet ovat asia erikseen, mutta niissäkin erottuu maaperä. Ehkä vieläkin voimallisemmin. Jos on oikein multava ja rehevä alue, ei lahoa juurikaan ole. Jos pohja on tuota kivennäimaan oikein soran ja saven seosta, sora enemistönä, niin laidunalueet ovat järjestään lahoja.
Laho on ongelma, johon mielestäni vaikuttaa erittäin paljon pienilmasto, eli lämpö- ja kosteusolot. Lisäksi sopiva maaperä, niin helvetti on valmis.
Tällä alueella isompien järvien ympäristöt ovat täyttä höttöä, mutta kun siirrytään n. 15km ”sisämaahan”, niin lahon määrä putoaa muto-osaan. Nämä ovat paikallisen sahalle hakkaavan motokuskin kommentteja. Ja tuota lahoa on sitten helposti se 30%, eli päätehakkuulla tukki% voi jäädä alle 50.
Joku tuolla naureskeli Planterin kuvalle ja meinasi, ettei muutama % hirvien aiheuttamia taimivahonkoja mitään vaikuta. Itse toimin aiemmin vastaavasti. Istutin lahopuiden ympärille mäntyä. Enää en ole istuttanut. Jos edes muutama % noista männyistä olisi jäänyt syömättä, mutta mitään ei ole jäljellä. En ole kyllä kuustakaan istuttanut. Yleensä maapohja näissä pahimmissa kohteissa on mäkimuraa, joka kyllä ottaa koivua rikottuna luontaisesti. Ja paljon. Sille kun ei tee mitään perkausta, niin jotkut yksilöt selviävät muiden ylle.
Miten tähän tilanteeseen on tultu? Jos peijaisissa (maailman kalleinta soppaa) puheessa mainostetaan hirvikannan hoitoa tyyliin: uroksista ammutaan vain alle xxx piikkisiä, naarailta ammutaan vain kaksoisvasoista toinen, 1 vasaisia ei ammuta lainkaan ja yksinäisiä naaraita ei ammuta lainkaan. Tähän perään todetaan, miten hienoa on, kun metsässä on riistaa! Ja miten tärkeää työtä metsästäjät tekevät kolarihirviä lopettaessaan. Kun näillä ohjeilla mennään ja väärän eläimen ampujia rankaistaan päästään lopuksi vielä toteamaan, että vain muutama lupa jäi käyttämättä.
Haistakaa paska!
Tuollainen pieni tarkentava kysymys, paljonko se lusto keskimäärin paksunee enemmän lannoittamattomaan nähden, jos vaikka jossain 10m tai viimeisen tukin latvoja mittaillaan?