Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Puuki:”Minulla esim. kun laskee vaihtoehtoisen sij. laskentakorolla sähkön kokonaishintaa, niin selviää, että 10 vuoden perspektiivillä olisi sähkön hinta nykyhinnoilla n. 39 300 € :a . Jos omavaraiseen sähkön tuottosysteemiin käyttäisi 25 000 € nyt, niin olisi yli 1,5 tonnia edullisempi ratkaisu 10 vuoden aikana kuin verkkosähkö. ”
Toisaalta tuo 25k€ ja kuuluisa 7% tuotto tarkoittaisi 49000€ 10v kuluttua…. Eipä siinä, itsekin olen miettinyt paneelien laittoa. Vaikka itse energia onkin ollut vielä halpaa, niin kyllä se verotus sinne pyrkii siirtymään.
” Joka kesä eräällä tanssilavalla järjestetään Metsäiltamat………. Pienen opastuksen jälkeen alkoi nuorisoa kertymään jonoksi asti laitteen ääreen.”
🙂 Tämä kuulostaa kyllä niin hauskalta, että täytyisi nähdä jo omin silmin. Tanssilava, metsäiltamat ja yläasteikäistä nuorisoa…. Mikä ei kuulu joukkoon? 🤔
Rennie, lähde olisi hyvä mainita näissä suorissa lainauksissa.
Tuolla sahatavaran lahonkestolla ei luultavasti ole merkitystä muualla kuin Suomessa rakennettaessa. Jos täällä jätetäänkin systemaattisesti sääsuojaus tekemättä ja tämän jälkeen rakenteet umpioidaan muovin sisään, ei se tarkoita sitä, että muualla niin tehtäisiin.
Jos joskus olisit vaikka harventanut metsiä ja samasta töppäreestä kaatanut saman kokoisia kuitupuita (kuusia), joista joku on kellertävä. Tällä kellertävällä puulla kasvu ollut vastaavaa, kuin muillakin puilla, paitsi lopussa kasvu hiipunut ja tuoreen, puun osuus supistunut olemattomaksi. (näkyy kannossa tummempana, ulkokehällä olevana puuna)
Tämä jostain syystä kituliaaksi muuttunut puu on siis kuidullisesti ja lahonkestollisesti heikompaa? Puut kuitenkin kasvaneet identtisesti, mahdollisesti jopa samasta kävystä saaneet alkunsa. Toinen on vain kuivempi.
Kotona on uusi isäntä. Ja niinhän tuota on huhuttu.
Se on hienoa, että olet löytänyt noin tuottoisan rahaston, samoin se on hienoa, että monet muut ovat huomanneet löytäneensä hyviä yhtiöitä taannoin.
Odotan innolla, että näitä tulevia 7% vuosittaisia tuottoja jakavia kohteita alettaisiin nostamaan esiin. Muuten joudun jatkamaan omia tekemisiäni epävarmuuden vallassa hajautuksen kautta, kuten tähänkin asti.
Tiedät varmasti varsin hyvin, että tuossa tapauksessa osinko on joko nolla tai sama 2-4%. Tai sitten yrityksen näkymät olisivat merkittävästi heikentyneet ja osinkoja maksettaisiin vanhasta muistista. Muuten kurssi ei puolittuisi. Ainakaan pitkäksi aikaa.
”Kun esim. rahastosta saa 6-7 % :n vuosittaisen osingon ja sen arvo nousee 5 vuodessa lisäksi n. 8 %, ei metsiä lannoittamalla pääse samaan tulokseen”
Laita nyt hyvä ihminen ensin tuon kun sanan tilalle jos ja käytä ennemmin osingot uudelleen sijoittavaa rahastoa, niin päästään realistisempaan ja parempaan lopoutulokseen. Ja noihin tuottoihin kulujen jälkeen (edes 5v jaksolla) eivät monet rahastot pääse.
Omien salkkujen osinkotuotot pyörivät 2-4% nurkissa, eli tuon ylittävä ulosmaksu edellyttäisi salkun kierrätystä (kuluja) ja vielä siinä salkun kierrätyksessä onnistumista. Tällöin kurssinousujen verot laukaisivat – > sijoitettu päoma pienenisi ja uudlta kohteelta vaadittaisiin taas merkittävästi parempaa tuottoa. Vielä kun huomioidaan, että yritykset pyrkivät tehostamaan ja parantamaan tulostaan, saadaan usein yritysten arvonnoudu ja nouseva osonko bonuksena. Ihan vaan istumalla ja odottamalla. Sikäli kaikki muut omaisuusluokat kuin osakkeet kannattaisi hukata, mutta se hajautus ja sen tuomat hyödyt.
Ja sama laskelma, jossa 60v metsikkö lannoitetaan ja molemmat metsiköt hakataan 70v ikäisinä. Tai laskelma, jossa toinen lannoitetaan 50v, hakataan 60v ja toinen lannoittamatta ja hakataan 70v.
Vielä kun Tolppa kertoo meille sen 7% tuottoa ajasta ikuisuuteen kohteen, niin saadaan varmuutta sille vaihtoehtoiselle tuotolle.
Fakta kuitenkin se, että paljon enemmän ryssitään taimikonhoidossa ja pakon edessä kuusta laholle tai liian karulle laitettaessa kuin oivallisia lannoituskohteita lannoittamatta olemalla. Noin niin kuin euroissa.