Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 13,423)
  • Puuki

    <p><p>E-puuksi ja kuitupuuksi koivu on jo nykyään yhtä arvokasta kuin havupuu. Noin 20 vuotta aiempi korjuumahdollisuus tasoittaa tilanteen suhteessa havutukkiin. </p></p>

    Puuki

    <p><p>Ei onnistu laskenta Perkolta eikä peesaajaltaan. Ihan turha yrittää selventää heille asioita; sama vanha jankkaaminen jatkuu sivulta toiselle.</p></p><p>Jovain lopetti puukaupoista satuilunsa, kun alv:en käyttö meni yli ymmärryksen. </p>

    Puuki

    <p>Ei ole joka paikassa samanlaista luontainen uudistuminenkaan.  Meillä esim. on niin hyvin luontaiset taimikot onnistuneet ja luontaista taimiainesta tulee aina, että ei ole mitään syytä epäillä harvemman istutustiheyden onnistumista uudistuksessa.  Paljon riippuu maaperästä.</p>

    Puuki

    <p><p>Sanna Marinin hallituksen perustama huonosti toiminut ”työllisyystoimisto” jota rahoitettiin runsaskätisesti (rahat johtajille ja konsulteille) on lakkautettu ja rahojen jako lopetettu. (TALSA). </p></p>

    Puuki

    <p>Nykyisillä e-puun ja kuitupuun hinnoilla myös alle tukkipuun mittoja jäävän puun kasvatus on entistä paremmin kannattavaa. Puuttomalle aukolle saadaan yleensä hyvä tulo siinä aukon teossa. Jopa risuista maksetaan monin paikoin.  Niillä ”ylimääräisillä ” tuloilla (ml. parempi kantohinta) rahoitetaan uudistaminenkin. </p>

    Puuki

    <p><p>Eihän kuivan maan männiköitä esim. voi muuttaa sekametsiksi millään ilveellä.  Eikä rehevän maan kuusikoita saa kunnolla sekapuustoiksi , jos on hirvistä haittaa.  Muuten sekametsä on tavoittelemisen arvoinen siellä missä se on mahdollista normaalin metsänhoidon osana. </p></p><p>E-puu on vielä pitkään yksi puutavaralaji muiden joukossa ja tuottaa usein parhaiten euroja mo:n kassaan. Toivottavasti ei vouhottajat pilaa sitä yliverotuksella kuten kävi turpeen kohdalla. </p>

    Puuki

    <p><p>Naapurin kanssa puukaupoista juttelu on hyvin kaukana siitä mitä isot firmat tekivät 2000-luvun vaihteessa yhteistyötä hintojen tiimoilta.</p><p>Tukin hinnan kuuluisi olla vähintään 100 € motilta, kun yleinen hintataso on mitä on. Kuitupuullakin kului yli 30 vuotta ennen kuin hinta palasi normaalitasolle.  Ennen kun esim. palkat liikkuivat n. 30 – 40 mk:n tasolla/h , oli puun hinnat n. 90/270 mk.  Nyt palkat/palvelut voi olla jopa 200 €/h (auton huollossa esim.).</p></p>

    Puuki

    <p>Opettele matematiikkaa , niin alat ehkä käsittää paremmin. </p>

    Puuki

    <p>Ei ole yleistettävissä sekään, että e-puuleimikkojen taimikkoja ei ole aikanaan hoidettu.  Jotka hoitaa taimikkonsa , saa niistä paremman tulon kuin hoitamattomista . Paikallisia eroja th:ssa tietenkin on olemassa mutta ei ole yleistettävissä.</p>

    Puuki

    <p>Kokemuksia on riittävästi.</p>

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 13,423)