Käyttäjän puutuomas kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 144)
  • puutuomas

    Nimen omaan puunostofirmojen toimintaperiaatteen puuta yritän löytää haukuttavaksi. Eli ei oteta kuin yrittäjäpohjalta töihin, sillä sitä se raivaus on eikä mitään liiketoimintaa. Lukuun ottamatta arton nykyistä ja minun entistä työllistäjää, mhy.tä, jonka palkan määräytymis systeemi meni sittemmin täysin arpapeliksi (ainakin minun yhdistyksen alueella) ja vaihdoin huonotuurisena alaa.

    Myöskin kritisoin sitä että joillakin on tapana ihmetellä että miksei heikosti palkattu työ kelpaa. Minä en pelkää mitään muuta kuin pientä palkkaa ja suosittelen sitä pelkoa muillekkin (etenkin maksajille) jo yleisen turvallisuuden tähden, sillä jos rehelliset työnsä tehneenä, nälkäänsä varastaa, sitä ei lueta synniksi.

    puutuomas

    Yrittäjille ei tarvi maksaa edes tessiä. Siitä se yritysvoittoisuus johtuu.

    puutuomas

    Täällähän näyttäisi olevan kirjoittelemassa jouto ukkoja risusavottaan, ja vielä halvalla tuntuvat tekevän hyvää,tehokkaasti. Minä entisenä metsurina saan paljon paremmin tienattua rakennuksilla. Thaimaalaisia ei saa päästää metsurin hintoja polkemaan. Myykää metät pois tekijöille jos ei oo varaa maksaa hoitokuluja ja itsestä ei ole enään mihinkään tai ei ole koskaan ollutkaan.

    puutuomas

    Eiköhän viimeinkin kepu-mtk.lle ole mennyt jakeluun että Venäläisten kanssa ei kannata alkaa yhteisiin bisneksiin. Toki kalliit oppirahat tulee vielä veronmaksajien kontolle. Mikäpä muukaan mo.n asiaa sitten ajaisi? Tietäiskö R.Muristo paremman puolueen/ järjestön?

    puutuomas

    Jos kerran ajan henki on nyt tämä hiilidioksikipäästöillä rahastus niin tottahan se on että yksityiset hiilinielut on sosialisoitu. Mitä tekee asialle, asioidemme ajajat mtk ja keskusta? Jokaiselle metsää kasvavalle hehtaarillehan pitäisi määritellä pikimmiten markkinahintainen hiilennielemis/ varastointi korvaus. Tänäpäivänä vähänkään valistuneemmat yritykset pitävät varastot minimissään koska varastointi on todella kallista.

    puutuomas

    Mutta puuta kyllä kasvoi edellinen kuvaamani ojitusalue, kivikkoa lukuunottamatta, hyvin. Taisi olla parinkymmenen hehtaarin ennakkoraivaus, nevan reuna-aluetta. Pohjaltaan tasaista maatunutta turvemaata, kuin puistossa olisi kävellyt. Ikimuistoinen luontokokemus ihmiskäden muokkaamassa paikassa. Ilman ojitusta ei taitaisi minkäänlaista metsää kasvaa.

    puutuomas

    R.Muristo on osannut edellä totuuden mukaisesti kuvata vesistöissämme vallitsevan tilanteen metsäojituksen laskuvesien jäljiltä. Ojitus vimma on ollut koomista katseltavaa raivuilla kulkeissani. Jopa satametriä mitään kasvamattomaan, kuivaan pirunpeltoon oli louhittu ojaa parhaissa paikkoissa, syynä ilmeisesti se ettei tule turhaa mutkittelua ojalinjaan.

    puutuomas

    Kiitos Jonakselle selventävästä vastauksesta. Tottapuhuen hyvää porokeittoa viikonlopun taas söin.Täällä oli poroja ruokittu suoraan metsähallituksen metsätielle. Ei päässy normi h-autolla kovin pitkälle kun alko säilörehukasat olemaan jo niin suuria. Lunta alta 10cm. Itsenäisyyspäivän latva metson kuiten sain, vähän pitemmän kävelyn jälkeen.

    puutuomas

    Minäkin olin onnellinen Jees h-vallan paluusta palstalle. Paljon on tullut jo vuosia sivusta seurattua kun viisaammat keskustelee, siitähän sitä on oppinut monenlaista tarpeellista ja varovasti itsekkin kommentoimaan.

    puutuomas

    Tietääkö Jonas miksi poroja on alettu ruokkimaan säilörehulla tänä talvena jo nyt vaikka lunta ei ole kuin nimeksi? AIV- makuisia poroja ei tee mieli enään syödä.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 144)