Käyttäjän Rukopiikki kirjoittamat vastaukset
-
Sijoitetun pääoman tuotto on ainoa mikä merkitsee. Metsä on jo niin kallista, että sitä ei juurikaan enää saa. Kun puuhinta nousee, metsän arvo nousee nopeammin, kun puun hinta laskee niin metsän arvo nousee hieman hitaammin. Eikä metsä ole enää mitenkään varma sijoituskohde. Kaikenlaisia rajoitteita uhkaa ja ötökätkin vaanivat. Ja putini vahvistaa armeijaansa. Metsätilaa ei voi ottaa evakkoon.
On toki niin että hankintapuu on halvempaa. Hankintapuut vaan tuppaa olemaan pieniä nökkösiä siellä täällä ja jossain missä lie. Ja niihin liittyy epävarmuustekijöitä. Ostetun pystyvarannon kanssa voi suunnitella tarpeen mukaan hakkuita.
Hankintahinnoilla ei ole mitään tekemistä metsäkoneiden tuottavuuden tai oikeiden konetaksojen kanssa. Hankintapuu on firmoille epätoivottavaa, mieliksi sitä isänniltä ostavat.
Eihän hankintahakkuusta saa laskemalla mitenkään kannattavaa. Taitaa olla muutenkin niin, että metsässä ei enää kannata kuin henkselit. Paksun lumen aikana kukaan tuskin enskaa tekee. Ainahan sitä on alettu tukin tekoon kun lunta tulee enemmälti.
Mitä, eikö alvilla voikkaan tienata?
Ka miksipä se ei olisi mahdollista? Laakeripesän koneistus heittää tai jotain. Tai jos noin tehdään niin sattunut eripari. Pienellähän tuossa pelataan.
Suomi on taloutena EU:n reuna-alueella, jossa kasvu alkaa viimeisenä ja laskukausi ensimmäisenä. Huono diili.
Metsään sitoutuneen pääoman tuotto on käynyt jo surkean alhaiseksi ja laskee koko ajan sitä mukaa kun metsämaan arvo vielä nousee.
Tänä vuonna istutetut rauduskoivut on valmiita nilkasta poikki 35-vuotiaana, kuuset 60-vuotiaana. Siinä saa aluskasvoksilla harrastaa jota kiinnostaa.
Seuraava presidentti voi olla kepun ahdingosta huolimatta kauppaneuvos Paukun saunassa vieraillut ”varaosakauppias”. Niin huonoja ovat muut ehdokkaat. Paitsi tietysti Paavo, joka on varmasti ehdolla, jos ei muuten niin omalta listaltaan.