Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Vanhan metsälain aikana tietääkseni alle 40 vuotiaan metsän hakkaaminen oli kiellettyä, nyt se on sallittua.
Kyllä minulta onnistui 1990-luvulla osittainen avohakkaaminen ja luontainen uudistaminen. Vain aukkopaikkoihin taimia ja ei maanmuokkausta ollenkaan. Kyllä siitä metsä tuli. Tosin varmaan nopeammin olisi tullut kääntömätästyksellä ja uusilla taimilla. Halusin vain muuttaa vanhan kuusikon koivikoksi. Syynä mm. alueella yleinen kuusien maannousema.
Menetin uskoni Erkki Lähteeseen viimeistään 1990-luvulla, jolloin hän (Lapin metsätuhojen jälkeen) ennusti Suomen metsien tuhoutuvan 10 vuodessa.
Näistä Itä-Lapin metsätuhoista on sittemmin tullut lisätietoa ja uusia arvioita. Eivät olleet niinkään Kuolan saasteet, vaan aikaisin tulleet kovat pakkaset ja sitä edeltänyt sateinen kesä sienitauteineen (muistaakseni joku surmakkasieni).
Timo Harakka taisi olla se kansanedustaja, joka Sipilän hallitusta haukkuessaan innostui niin, että väitti promillen olevan prosentin sadasosa. Ei ollut lapsus koska toisti asiankahteen kertaan.
Onneksi ei teatterimies Harakasta tullut valtionvarainministeriä ! Olisin huolestunut dekadivirheistä.
Hakattu metsä kasvaa uudelleen jos se säilyy metsämaana/metsätalouskäytössä. Tähän velvoittaa jo lakikin. Sen sijaan jos metsä hakataan rakennusmaaksi (tiet, kauppakeskukset, asuinalueet) se tuhoutuu usei lopullisesti, kun se asfaltoidaan. Olen jo sen verran vanha, että olen nähnyt hyvien metsien syntymisen entisille hakkuualueille.
Kyllä minäkin nautin mesässä olosta ja kaunista vanhoista puista, mutta en kytke siihen mitään hengellistä hapatusta.
Niin jääkausi on tulossa ja se on vieläpä normaalitila täällä pohjoisessa. Nämä lämpimät kaudet , noin runsas 10000 vuotta, ovat onnen aikaa täälä Pohjolassa. Tämä on ihan konsensus asia geologien keskuudessa. Tapasin erään suomalaisen geologin yhdessä karonkassa joskus ja hän oli väitöskirjassaan onistunut löytämään 5-6 lämpökautta/jääkautta Suomen maaperästä. Nyt ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen siirtänee jääkautta eteenpäin joillakin tuhnsilla vuosilla ?? Kysyin kerran eräältä geologilta, koska seuraava jääkausi alkaa. Hän hymähti, että oikeastaan olisi pitänyt alkaa jo, koska viimeistä lämpenemisestä on kulunut noin 12000 vuotta.
Jääkaudet johtuvat ilmeisesti pääosin ns. Milankovichin sykleistä, jota muuttavat maapallon asentoa hieman aurinkoon nähden ts. maapallon navat vipattavat hieman. Toinen mekanismi saattaisi olla Golf-virran tyrehtyminen, joka aiheuttaisi melko nopeasti jääkauden Skandinaviassa ja Suomessa.
Kovastipa on tiukkaa ja ahdasta keskustelu täällä nykyisin. Kaikki uskonlahkot pitäisi kieltää, kaivoksia ei saisi perustaa, lestasiolaiset eivät saisi yrittää jne jne.
Kuitenkin tietotekniikka, sähköautot jne tarvitsevat monia harvinaisiakin metalleja. Jostain ne on otettava, pelkällä kierrätyksellä ei vielä pärjätä. Samoin maailman sähkön kulutuksesta menee 10% tietotekniikkaan.
Metsien hakkuista tulee tuskin suurta kiistaa, koska sekä Rinne että Sipilä ovat uuden Kemin tehtaan takana. Korkeintaan voidaan Metsähallituksen tuottotavoitteita hieman laskea. Se aiheuttaa lähinnä haittaa joillekin pohjoisen suurille sahoille kuten Pölkky Oy:lle. Tietysti se aiheuttaisi myös meille lisäveroja. Valtion metsien hakkumäärä on kuitenkin melko pieni, alle 10% vuosittaisesta hakkuukertymästä.
Meilläpäin Elenian alueella makaapelointia tekee ruotsalainen Eltel niminen firma. työntekijät tuntuvat kyllä puhuvan lähinnä Viron kieltä.
Maakaleinnille laitettiin muuten liian kireä aikataulu, mikä nostaa sähkön siirron hintaa liikaa verojen ohella. Kaikkialle metsän ulkopuolisille alueille se ei edes ole tarpeellista. Suurimmat siirtohinnat eivät ole Carunalla tai Elenialla vaan pienillä kunnallisilla sähköyhtiöillä ja Kainuussa Loisteella. Tämä unohtui vaalien alla kun syytettiin vain Carunaa. Eduskunnan olisi vielä mahdollista korjata virhe ja laatia maakaapeloinnille pidempi aikataulu (nyt vuoteen 2029). On myös muita keinoja hoitaamakdolliset myrsyongelmat, esimerkiksi akustot ja aggregaatit. Onhan jopa sähköverkosta irti olevia kyliä. Nyt aiheutetaan syrjäseutujen asukkaille turhaan korkeat elinkustannukset. Asiaa voitaisiin myös korjata sähköveroa alentamalla syrjäisimpien verkkojen varrella oleville jos tahtoa löytyy. Näin tehdään Ruotsissa.
