Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Kävin juuri Gotlannissa. Siellä yleistä saarnea ja jalavaa vaivaavat sienitaudit, jotka tappavat puita. Jossain puistoissa puita aletu rokottaa. Melko toivotonta touhua kun pitää rokottaa 10 cm välein. Muuten saarella ei ole merkittävää metsäteollisuutta, valtapuustona käytät männyt. Loput kuusta ja lehtimetsää.
Jos historiaan mennään, niin voittihan Venäjä Ruotsin (Suomi mukana) Pultavan taistelussa Ukrainassa 1709. Siitä alkoi suurvalta Ruotsin alamäki, joka päätyi Suomen menettämiseen.
Missä näin päätetty ?
Nämä laskelmat pitäisi läpivalaista. Kai komissiolle voi lähettää kyselyn, en tiedä vastaavatko. Tai ehkä on jokin julkaisu, josta hyötylaskelma löytyy.
Tämä norjalainen tutkimus Pohjoismaiden hiilinieluista lienee tuttu. Törmäsin siihen twitterissä ja Esa Vakkilaisen tilillä. Suomen hiilinielu näyttää olleen suurin välillä 1960-2015.
EU:n ennallistamisasetusluonnoksen yhteydessä on mainittu Suomen kustannuksiksi 0,9 mrd/vuosi ja hyödyksi 10 mrd (aikaväli ?). Tietääkö kukaan miten ko. summat on laskettu tai yleensä arvioitu. Tällaisia lukuja heitellään kovin kepeästi ilman että perustellaan miten laskettu.
Kosteikoilla ja turvepelloilla voisi Suomessa kokeilla karpalon ja energiapajun viljelyä myös. Amerikoissahan karpalon viljely on isoa bisnestä. Muuten Suomessa on myös muutamia vesipuhveleita. Koe mielessä joillakin tiloilla.
Eivät Kiina, Afrikan maat, eteläAmerikka lähde sotimaan Venäjän rinnalla vaan katsovat että kyseessä on USAn ja EUn sota. Eivät hyväksy USA johtoista maailmanjärjestystä.
Muu maailma on mm. BRICS maat, väkiluku lähes puolet maailman maista. Lisäksi mm. Afrikassa ja Etelä-Amerikassa ei olla kovin innostuneita Venäjän ja Ukrainan sodasta. USAn ja EUn liittouma kattaa vain n, 1 mrd asukasta, toki niiden taloudellinen ja sotilaallinen valta on suuri.
Tiede ei taida oikein tuntea tällaista orjuusgeeniperimää. Vaikuttaa vähän rasistisella.