Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Metsien hoitoon tarkoitetut tuet lopetettiin Ruotsissa 1990- luvun puolivälissä. Sen jälkeen taimikoiden hoitaminen on tuplaantunut. Suomessa pudonnut viidenneksen vastaavalla ajanjaksolla. Mitä johtopäätöksiä tästä voisi tehdä?
Sinisilmäiset suomalaiset eivät huomanneet ajoissa Venäjän hybridivaikuttamista ,jonka seurauksena omat energialähteet julistettiin pannaan ja olisi jääty pahimmassa tapauksessa täysin venäläisten armoille energian suhteen. Se vaihe oli todella lähellä ja naamioitu hyvin itse aiheutetuksi ongelmaksi. Luontoakin ohjaillaan suojelemaan samoista syistä ,jotta saadaan talous kuralle. Paljon kuluja, mutta vähän tuloja. Tämän seurauksena eriarvoisuus lisääntyy ja kansa alkaa tapella keskenään ja pelaamaan vihamielisen naapurimme pussiin.
Turvetuotannon alasajo oli virhe pahimmasta päästä.
Tarkoitin kommentissani Turkin tapausta. 17 sekuntia väärässä paikassa johti venäläisen koneen alasampumiseen. Naton pinna näyttää venyvän nykyoloissa vähän liikaa. Olisivat voineet saatella kutsumattomat vieraat suoraan Naton tukikohtaan. 12 minuuttia kutsumattomana vieraan valtion ilmatilassa pimeänä ja kommunikoimatta lennonjohtoon on aivan liian pitkä aika.
Palkkatyöläiset mitään nyysi!! Pitäisikö kaikkien työskennellä ehdoilla ,joilla ulkolainen palkkatyövoima joutuu tällä hetkellä työskentelemään. Heidän elämiseensä tarvitaan palkan lisäksi toimeentulotukea . Toimeentulotuki rahoitetaan veroilla ,mutta mistä löytyvät veronmaksajat ,jos työt on tehtävä nälkäpalkalla. Parempituloiset hallitsevat ”verosuunnittelun” eivätkä maksa veroja. Miten yhteiskunta saadaan sitten pyörimään ,kun nytkin tekee jo tiukkaa?
….toteaa mtk:n peruskurssin käynyt entinen maa-ja metsätalousyrittäjä ja eläköitynyt proletaari…
Kyllähän noissa ojaluiskien loiventamisissa on kovastikin järkeä. Ihme ,että käytäntö ei ole yleistynyt tarpeeksi. Kun on joutunut työskentelemään vanhoilla ojikoilla , joilla ojia on vierivieressä , ne ovat syviä ja ojamaat mätetty katkeamattomaksi röykkiöksi ojien varsille , ei voi kehua toiminnan järkevyyttä. Pelkästään ylityksiä varten tarvitaan puuta kuorma tai kaksi paikkaansa. Motoakin varten ylityksiä tehtäessä on ollut pakko kerätä kaikki puut puomin säteeltä eikä sekään ole aina riittänyt. Tämä jo enskan yhteydessä. Olen monesti miettinyt ,mistä ylitystarpeet otetaan ,kun on seuraavan käsittelyn aika. Harvennussuositukset on saanut noilla kohteilla unohtaa , kun on pitänyt tehdä aukko ,että ojan ylittäminen käy mahdolliseksi.
