Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Pakkohan ne alamittaiset on laskea takaisin vesistöön. Muuten tulee sakot. Vieheet eivät välttämättä pyydä aina riittävän kookkaita kaloja.
Susijahti useammalla ajavalla koiralla on ok ihan turvallisuussyistäkin. Yksinäisestä koirasta tulisi helposti vain saalis susilaumalle. Passissakin voi keskittyä ajon seuraamiseen kuuntelemalla eikä vain tuijottamalla kännykän näyttöä. Jahti sisältää paljon enemmän perinteisiä arvoja ,kun ei joka hommassa tarvita teknisiä apuvälineitä. Mikään ei ole niin hienoa, kun kuunnella koirien moniäänistä ajoa. Tuskin se ajokaan tuntikausia kestää, kun porukkaa on riittävästi ja homma hyvin suunniteltu. On ihan eri juttu ,kun se, että susi raatelee saaliinsa elävältä ja seurailee sitä viikon. Tappaa vasta sitten, kun saalis ei jaksa enää pistää kampoihin. Näitä tapauksia srva-väki on monesti joutunut selvittelemään saatuaan ilmoituksen verissään raahustavasta hirvestä. Karhukin säilöö monesti saaliinsa elävältä ja antaa kuolla itsekseen.
Sopivan karulla maapohjalla jk:ssa aluskasvuskuusikko kituu taimina 50 vuotta. Sen jälkeen kasvaa tilaa saatuaan muutaman vuoden ja lopettaa kasvunsa monesti jo siinä vaiheessa ,kun rungosta ei ole otettavissa ensimmäistäkään tukkia. Silläkin puolella jk-uskovaisten perustelut ontuvat pahasti. Jaksottaisella menetelmällä sato/ mänty on kypsä 60 vuodessa , jolloin aletaan kasvattaa uutta satoa. Eli männikköä, jolle karummat maapohjat uudistetaan. Aluskasvoskuusikosta kehittyisi vain kuitupuuta.
Tuoreen kyselyn mukaan neljännes kyselyyn vastanneista kansalaisista vastusti suurpetoihin kohdistunutta kannanhoidollista metsästystä. Porvaripuolueissa vastustajia oli alle 20% vastanneista. Demarit edustivat keskiarvoa. Vihreissä ja vasemmistoliitossa vastustajia oli yli puolet. Ei kuitenkaan sitä määrää, mitä suojelujärjestöt ja kerhot väittivät koko maata koskevan vastustuksen olevan. Eduskunnan päätös seuraa vahvasti kansalaisten mielipidettä. Vihervassareiden tuottamaan kyselyiden avulla tuotettuun tietoon kannattaakin suhtautua varsin kriittisesti, kun tulos on osoittautunut petokseksi jälleen kerran.
Näyttää menevän vahvasti tunteisiin tuo kannanhoidollisen metsästyksen salliminen. Asiaa puoltaneet kansanedustajat saavat lokaa niskaansa oikein roppakaupalla. Törkeimpiä esimerkkejä ovat vihaviestit, joissa kansanedustajaa kehotetaan lopettamaan itsensä ja lisäksi kirjoittaja uhkaa käydä häpäisemän sukulaisen haudan. Facessa on tällä hetkelöä sivukaupalla pelkkää sontaa ja uhkauksia päättäjiä ja metsästäjiä kohtaan.
Tämä kertoo karua kieltään ,millaista väkeä suojelun nimissä terrorisoiva porukka oikeasti on. Samanlaisen ”informastiovaikuttamisen” kohteeksi ovat valitettavasti tähän asti joutuneet petohyökkäyksissä kotieläinvahinkoja kärsineet ihmiset. Heitä on raakasti syyllistetty ja haukuttu vahingoista ja koetettu haukkumalla hiljentää vahinkoja kärsineiden ääntä. Tässä on se syy, miksi kaikki vahinkotapaukset eivät ole päätyneet yleiseen tietoon.
Nyt oliskikin virkavallalle töitä ja aihetta puuttua vihaviesteihin. Moinen räksyttäminen selvän asian tiimoilta on saatava loppumaan. Virheelliset väittämät uhkailuilla höystettyinä eivät kuulu sivistysvaltion toimintatapoihin ja niihin pitää puuttua. Kyse ei ole enää sananvapaudesta.
Mitenkähän ne Ruotsissa pärjää ,kun siellä on tasaisesti laskettuna 40 sorkkaeläintä / 1000ha ja yhteensä lähes 1,5 miljoonaa? Hirvitiheyskin 9/1000 ha. Villisikoja joukosta 300 000-400 000 ja kanta vain kasvaa. Tosiasiassa eläimet asustavat suppeammilla alueilla, joten paikalliset tiheydet voivat olla moninkertaisia keskiarvoihin nähden. En menisi paljon valittamaan maamme tilanteesta edellä todetun perusteella.
