Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Näyttivät tekopökkelön virkaa täyttävän tukkiläpimittaisista rungoista pystyyn jätetyt 4-5 metrin ”lumpitkin” .Latvukset oli tiputettu niiden juurelle lahoamaan. Kyseessä oli lähtöpuustoltaan puhdas männikkö. Lahoavaa puuta on siis tarjolla pystyssä ja vaakatasossa. Tuuli olisi pistänyt kaikki lappeelleen keskellä aukkoa.
Tuolloin ei tiedetty ,kuinka tehokkaasti hirvi lisääntyy. Ei ollut toimivia koiria eikä hirviä laskettu kovinkaan kattavasti. Metsästys oli herrojen harrastus.
1960- luvun lopussa hirvi oli kokonaan rauhoitettu ja lupamäärät sen jälkeen maltillisia. Nyt tiedämme ,että hirvikanta kaksinkertaistuu suotuisissa olosuhteissa kolmessa vuodessa ,jos hirviä ei metsästetä. Se tieto ei ollut vielä käytössä 1970-luvulla. Kun alhaisiin lupamääriin yhdistetään tehoton pyynti (= yhtä hirveä jahdattiin joulukuun puoliväliin ja sekin jäi saamatta), pääsi hirvikannan kasvu yllättämään.
Olosuhteet hirvikannan kasvulle olivat suotuisat 1960-70- luvuilla yleistyneiden avohakkuiden seurauksena. Runsas ravinto kohottaa merkittävästi eläinten lisääntymispotentiaalia. Emä tuottaa yhden vasan sijaan kaksi tai kolme vasaa, kun ravintoa on rajattomasti tarjolla.
Hirvikanta on vaihdellut voimakkaasti tuon ajan jälkeen. Kanta on pysynyt paremmin hallinnassa ,kun koirien käyttö metsästyksessä yleistyi. Nyt ollaan koirien suhteen haastavassa tilanteessa petouhan rajoittaessa niiden käyttöä . Hirvien elinolosuhteissa ei ole havaittavissa heikkenemisen merkkejä. Ne ovat optimaaliset ja kanta kasvaa rajusti ,jos sille annetaan mahdollisuus kasvaa. Mahdollisuudet ovat suuret , jos koirien käyttö käy mahdottomaksi. Sadankaan hirven laumat eivät ole jatkossa harvinaisia.
Hirvien satunnaiset tihentymät alkavat johtua siitä ,että koiran avulla tapahtuva metsästys loppuu lähitienoon petohavaintojen seurauksena. Ilmiö yleistyy koko ajan .Metsälle uskaltaudutaan vasta lumien tultua ,jos sittenkään.
Koiravahinkoja on tapahtunut silloinkin ,kun metsästysalue on kierretty mottiin ,eikä petojen jälkiä ole havaittu. Kuitenkin haukku katkeaa yllättän ja enemmän tai vähemmän raadeltu koira löytyy gps-jäljen päästä. Ei tarvita ,kun pieni metsäpuska koiran kimppuun käyvän suden ja metsästäjien välissä ,kun hukka ehtii riistää koiralta hengen.
Gla:n on turha väittää , että susi olisi vain Lounais-Suomen ongelma. Tiedän täälläkin kymmenkunta suden tekemää hyökkäystä ja useita läheltä piti-tilanteita. Kotieläimiäkin päätyy suden syömiksi tämän tästä pitkin Suomea. Jokaisen koiranomistajan on oltava varuillaan.
Silloinhan se susi iskee, kun sitä vähiten odottaa. Jos koira menetetään jahdin aikana ,loppuu seuran metsästäminen suurella todennäköisyydellä siihen. Tästä on jo lukuisia esimerkkejä olemassa.
Katselepa tuore Iltalehden video siitä ,kuinka susi tappaa omistajan silmien edessä iltapissalle lasketun koiran ja mieti mielipidettäsi kiristyksestä. Vastaava tilanne sattui pari vuotta sitten oman metsästysseurani koiranohjaajalle ,kun hän oli avannut ulko-oven laskeakseen koiran pihalle tarpeilleen. Susi tuijotti viiden metrin päässä silmiin. Onneksi kaveri ehti vetää oven kiinni koiransa edessä ja tilanne kuihtui sillä kertaa siihen.
Omakotialueen äidit viestittelivät samaan aikaan toisilleen hätäisinä , että kenen iso ”rakki” pyörii pihoissa. Pelkäsivät laittaa pieniä lapsia kävellen kerhoon. Se ”rakki” osoittautui sudeksi. Nyt samansisältöisiä viestejä saa lukea kuvien kera päivittäin facesta ja lehtien sivuilta.
Tätä taustaa vasten olen tuonut esille huoleni siitä , että koiraharrastus kuihtuu ja sillä on vaikutuksia hirvijahdin tuloksiin. Kuihtumisesta on selkeitä faktoja olemassa. Koirakokeet käyvät harvinaisiksi ja metsästyskoirien pentujen kysyntä on romahtanut. Onko kiristystä, jos tunnustaa faktat ja kertoo niistä?
Metsästys on harrastus. Ei kansalaisvelvollisuus ,kuten jotkut tuntuvat otaksuvan. Turha kiristellä hampaita , jos ihmiset haluavat suojata ”ystävänsä” eivätkä riskeerata sen henkeä viemällä sitä metsään susien syötäväksi. Pihallakaan koirat eivät ole enää valvomatta turvassa.
Vastaan Gla::lle ,että et ilmeisesti ole lukenut kyselyn tuloksia/4500 metsästäjää ,joista lähes 80% toteaa suden haittaavan hirvenmetsästystä.
Mitä tulee kantaani hirvikannan suhteen ,en kannata sen kasvattamista. Totean vain ,että kanta kasvaa väkisinkin ,kun haasteet metsästyksen suhteen lisääntyvät ja metsästäjät alkavat äänestää jaloillaan. Kolmasosa on harkinnut luopumista hirvitouhuista ja luopunutta koiranohjaajaa kohti luopuu iso joukko muitakin metsästäjiä. Alkaa syntyä kyläkuntia ,joiden alueilla ei metsästetä lainkaan.
Koiravahingot ovat pysyneet maltillisina ,kun varovaisuus on lisääntynyt.
Hirvikannan paikoittaisen kasvun syynä voidaan pitää juurikin metsästyksen käymistä liian riskialttiiksi koirille , joka on johtanut metsästyspaineen alenemiseen.
Vahinkoa aiheuttavat pedot pitää voida poistaa mitään kyselemättä . Kannanhoidolliseen metsästykseen tarkoitetut luvat on myös voitava käyttää. Valitusmahollisuus niistä tulee estää . Luvat perustuvat tarkkaan harkintaan eikä vatuloinnille ole tarvetta. Metsästetään seuraavalla kaudella vähemmän ,jos kanta -arvion pohjalta kanta hupenee liikaa.
Sekin kannattaa pitää mielessä ,että pedot tappavat toisiaan puolustaessaan reviireitään. Kuolema ei tapahdu kovin hellävaraisesti siinäkään tapauksessa. Hyvin suunnattu luoti tai haulisuihku on paljon armollisempi vaihtoehto akuutissa tilanteessa. Ihmiselläkin pitää olla oikeus puolustaa omaisuuttaan ja reviiriään. Putinin pelikirjaan tosin sopii hankaluuksien pitkittäminen mutkistaminen ja kulujen aiheuttaminen ilman tuloja. Kannattaakin miettiä tarkkaan ,mihin leiriin halutaan kuulua.
Tämä vihreiden ja vassujen susimyönteinen propaganda kertoo vain ,kuinka tiukasti ko tahot ovat juuttuneet hyridivaikuttamisen satimeen. Eihän tuolla täysin perusteettomalla suojelulla saada aikaan muuta ,kun eripuraa ja pakoa maaseudulta. Karjan pitäminen ja metsästys tehdään mahdottomaksi.
Suojelun lieventämisen lisäksi tulisi säätää mahdolliseksi myös toimivien karkotuskeinojen käyttäminen kotieläintilojen ja ihmisasumusten välittömässä läheisyydessä. Jos varoituslaukaus ei tehoa, ammutaan kohti. Takaan ,että muutamassa vuodessa pedot oppivat ja ihmisarkuus palautuu. Samalla päästään kotieläimiin kohdistuvista petovahingoista. Laitumella temmeltävä peto on voitava eliminoida välittömästi ilman byrokratiaa. Tuolloin toimenpide kohdistuu taatusti oikeaan yksilöön ja toiminta on kustannustehokasta.
