Etusivu › Keskustelut › Tolopainen › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 20,571 - 20,580 (kaikkiaan 20,630)
1 2 3 … 2 057 2 058 2 059 … 2 061 2 062 2 063
  • Tolopainen 19.2.2014, 06:56

    Osakkaatkaan eivät omista metsää, vaan osuuksia. Yhteismetsää ei omista oikeastaan kukaan.
    Aikanaan Vennamo jakoi yksityisille maita ja yhteismetsiä, Kekkonen antoi lisämetsien maksamattomia velkoja anteeksi. Nykypoliitikot keksivät keinoja ottaa nuo omaisuudet valtiolle takaisin, maksaakseen virkaeliitin yhä’kasvavat etuudet.
    Koettelee vaan ei hylkää herrat.

    Tolopainen 16.2.2014, 10:48

    Ei pyyntiluvista ole mitään pulaa ollut enää vuosikymmeniin. Nuoret eivät muutenkaan harrasta enää metsästystä niin paljon kuin aiemmin. Maaseudulta nuoret muutenkin vähentävät, ei heitä riitä hirviporukoihinkaan entisiä määriä. Mitään varsinaista pulaa metsästäjistä ei ole, koska pyynti tapahtuu koirien avulla, ei enää ajometsästyksenä kuten aiemmin.
    Tietokoneen käytön osaajia riittää ja hirvilaskemia kukaan ei pysty tekemään 100% oikein millään keinolla.

    Tolopainen 16.2.2014, 07:16

    Kaikki maanomistajat eivät salli hirvenmetsästystä metsissään, ilmeisesti hirvistä onkin heille hyötyä. Onkohan tuota tutkittu ollenkaan, paljonko metsänkasvu nopeutuu hirvien oleskelusta.

    Tolopainen 15.2.2014, 14:55

    Kokoomus on entinen yrittäjien puolue, nykylinja puolustaa kansainvälistä suurpääomaa, joka pääosin omistaa isot metsäyhtiöt Suomessa.
    Tuossa esityksessä näkyy myös miksi nykyhallitus ei halua tehdä säästöjä julkisella sektorilla, koska pääosa äänistä tulee virkamiesperheiltä. Jos olisi tarkoitus säästää, toimenpiteen kohteena olisi metsäpuolen valtionorganisaatio ja maksettavat tuet, esittikö Kameroiden leikkaamista, ei koskaan.
    Nykyinen hallitus on kolmessa vuodessa lisännyt valtion menoja 4mrd€, nämä voi jokainen nähdä katsomalla budjettien loppusummia.

    Tolopainen 15.2.2014, 05:14

    Hyvä esitys, koska se koskee vain sellaisia, jotka eivät käytä metsä omaisuuttaan. Peruste voisi olla esim. Kemeratuet, jos ei ole viiden viime vuoden aikana hakenut Kemeraa napsahtaa vero.
    Jos teollisuudella on varaa maksaa puusta enemmän, niin mikä jottei, kaikki ylimääräiset maksut lisätään puun hintaan ja katsotaan kuka ostaa, tai sitten ollaan kokonaan myymättä puuta.

    Tolopainen 8.2.2014, 15:48

    Huonoille soille ei mitään puustoa edes kasva ojituksesta huolimatta. On omia kokemuksia, kolmekymmentä vuotta sitten tehty ojitus paksu rahkaiselle nevalle, tuloksena muutama männyntaimi.
    Sanokoon laki mitä tahansa, uusintaojitusta ei enää tehty tuolle alueelle.

    Tolopainen 7.2.2014, 11:16

    Kyseessä lienee varrantti, ne on rakennettu siten että liikkeellelaskija voittaa aina. Miksi joku jakaisi ilmaista rahaa, mikään pankki ei sellaiseen rupea. Liikkeellelaskijat pystyvät myös vaikuttamaan myynnillään ja ostoillaan kursseihin heille edullisella tavalla. Yleensä noilla nollaantumispiste. Lopettavat myös takauksia ehtojensa mukaan.Ei kannata sortua.

    Tolopainen 6.2.2014, 08:34

    Olipa siistiä hakkuujälkea tuossa lenkkipolun varressa, kun metsurit olivat tehneet hakkuita. Kummallista miten ammattimiehen työnjälki erottuu heti, puut hyvässä järjestyksessä, tuosta on konemiehen helppo ajaa.

    Tolopainen 4.2.2014, 19:40

    Luotan tuohon metsäpäällikön antamaan lain soveltamisohjeeseen täysin, että se on lain hengenmukainen.

    Tolopainen 4.2.2014, 18:26

    Tuo ohje on Pohjoisen Pohjanmaan ja Lapin metsäkeskusken sivuilla. Jäävästä puustosta mainitaan runkoluku.

Esillä 10 vastausta, 20,571 - 20,580 (kaikkiaan 20,630)
1 2 3 … 2 057 2 058 2 059 … 2 061 2 062 2 063