Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä ennallistamista. Suomalainen luonto on koko ihmisasumisen ajan muuttunut eikä kuitenkaan maaseudun metsätalouden, maanviljelyn tai karjataloudenkaan takia ole minnekään kadonnut vaan maaseudun maisemat ovat ihmisen toimintojen ansiosta kehittyneet maaseudun monimuotoisiksi kulttuurimaisemiksi!
Missä luonto sitten katoaa? Sitä tapahtuu modernissa betonisessa kaupunkirakentamisessa, moottoriteiden ja niiden valtavien risteysten ja tieliittymien rakentamissa. Miksi kukaan ei halua huomata tätä?
Talousmetsät eri tavoin (niin päätehakkuin kuin jatkuvalla kasvatuksellakin) hoidettuina ovat myös parhaita luonnon monimuotoisuuden ylläpitäjiä. Ellei tätä usko, kannattaa mennä metsiin katsoa, kuulla ja haistellakin!
Nyt tarvitaan tervettä järkeä utopististen aatteiden sijaan. Aukkohakatut alueetkin ovat parhaita marjametsiä aikansa ja sitten komeita komeita metsiä eri vaiheissaan!
Lauri Oinonen, harvinaisen yksisilmäinen ja mistään mitään tietämätön, heikon koulutustason omaavan kommentti.
Kirjoitit:
”Talousmetsät eri tavoin (niin päätehakkuin kuin jatkuvalla kasvatuksellakin) hoidettuina ovat myös parhaita luonnon monimuotoisuuden ylläpitäjiä. Ellei tätä usko, kannattaa mennä metsiin katsoa, kuulla ja haistellakin!”
Viitsitkö perustella tämän? Nämä puupuistot ovat lajiköyhimpiä metsiä, mitä Suomi maallaan kantaa. Nämä metsät ovat Metsänhoitoyhdistysten jäljiltä ilman riistatiheikköjä tai muitakaan monimuotoisuuden kannalta olennaisia asioita, kuten lahopuuta ym.
Lisäksi kirjoitit:
”Nyt tarvitaan tervettä järkeä utopististen aatteiden sijaan. Aukkohakatut alueetkin ovat parhaita marjametsiä aikansa ja sitten komeita komeita metsiä eri vaiheissaan!”
Aukkohakatut metsät ovat joidenkin lintulajien tuho ja vesistöjen kannalta äärimmäisen huono vaihtoehto.
Ja vielä kommentoit näin:
”Missä luonto sitten katoaa? Sitä tapahtuu modernissa betonisessa kaupunkirakentamisessa, moottoriteiden ja niiden valtavien risteysten ja tieliittymien rakentamissa. Miksi kukaan ei halua huomata tätä?”
Varmasti olet osin oikeassa, mutta kyllä te yksisilmäiset, omista jääryyteen perustuvista agendoistanne kiinni pitävät, kouluttamattomat jyväjemmarit sekä metsänhoitoyhdistykset olette hyvin iso syy luontokatoon.
On esitetty lähes miljardilaskua vuodessa, ja maa on muutenkin persaukinen. Velan korot pyörivät miljardeissa, sote on selällään… Kyllä eurostoliiton hulluuksia tulee riittämään ja tontut anelevat lisää pöljyyksiä.
Haluatko kommentoida artikkelia? Voidaksesi kommentoida artikkelia sinun tulee kirjautua sisään.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä ennallistamista. Suomalainen luonto on koko ihmisasumisen ajan muuttunut eikä kuitenkaan maaseudun metsätalouden, maanviljelyn tai karjataloudenkaan takia ole minnekään kadonnut vaan maaseudun maisemat ovat ihmisen toimintojen ansiosta kehittyneet maaseudun monimuotoisiksi kulttuurimaisemiksi!
Missä luonto sitten katoaa? Sitä tapahtuu modernissa betonisessa kaupunkirakentamisessa, moottoriteiden ja niiden valtavien risteysten ja tieliittymien rakentamissa. Miksi kukaan ei halua huomata tätä?
Talousmetsät eri tavoin (niin päätehakkuin kuin jatkuvalla kasvatuksellakin) hoidettuina ovat myös parhaita luonnon monimuotoisuuden ylläpitäjiä. Ellei tätä usko, kannattaa mennä metsiin katsoa, kuulla ja haistellakin!
Nyt tarvitaan tervettä järkeä utopististen aatteiden sijaan. Aukkohakatut alueetkin ovat parhaita marjametsiä aikansa ja sitten komeita komeita metsiä eri vaiheissaan!
Lauri Oinonen, harvinaisen yksisilmäinen ja mistään mitään tietämätön, heikon koulutustason omaavan kommentti.
Kirjoitit:
”Talousmetsät eri tavoin (niin päätehakkuin kuin jatkuvalla kasvatuksellakin) hoidettuina ovat myös parhaita luonnon monimuotoisuuden ylläpitäjiä. Ellei tätä usko, kannattaa mennä metsiin katsoa, kuulla ja haistellakin!”
Viitsitkö perustella tämän? Nämä puupuistot ovat lajiköyhimpiä metsiä, mitä Suomi maallaan kantaa. Nämä metsät ovat Metsänhoitoyhdistysten jäljiltä ilman riistatiheikköjä tai muitakaan monimuotoisuuden kannalta olennaisia asioita, kuten lahopuuta ym.
Lisäksi kirjoitit:
”Nyt tarvitaan tervettä järkeä utopististen aatteiden sijaan. Aukkohakatut alueetkin ovat parhaita marjametsiä aikansa ja sitten komeita komeita metsiä eri vaiheissaan!”
Aukkohakatut metsät ovat joidenkin lintulajien tuho ja vesistöjen kannalta äärimmäisen huono vaihtoehto.
Ja vielä kommentoit näin:
”Missä luonto sitten katoaa? Sitä tapahtuu modernissa betonisessa kaupunkirakentamisessa, moottoriteiden ja niiden valtavien risteysten ja tieliittymien rakentamissa. Miksi kukaan ei halua huomata tätä?”
Varmasti olet osin oikeassa, mutta kyllä te yksisilmäiset, omista jääryyteen perustuvista agendoistanne kiinni pitävät, kouluttamattomat jyväjemmarit sekä metsänhoitoyhdistykset olette hyvin iso syy luontokatoon.
On esitetty lähes miljardilaskua vuodessa, ja maa on muutenkin persaukinen. Velan korot pyörivät miljardeissa, sote on selällään… Kyllä eurostoliiton hulluuksia tulee riittämään ja tontut anelevat lisää pöljyyksiä.