Ladataan...
Kolumni | Tukki liian kallista polttoon
Tilaajille
Puukauppa
Ensimmäistä kertaa oikeassa metsässä oleva neuvoo metsäalan ammattilaisia. Ei oikein kuulosta uskottavalta.
Sama toimittaja pitäisi viedä istuttamaan taimia hyvin muokattuun maahan, sekä muokkaamattomaan maahan ilman ennakkoraivausta.
Toimittaja voisi lisäksi heinätä taimia em. tapauksissa.
Sirkkelisahauksella saa sellaisesta tukkipuusta, mikä nyt luokitellaan kuitu- tai energiapuuksi kuitenkin mitä parhainta sahatavaraa!
Kun nyt konesavotoissa otetaan pitkiäkin tyvilumppeja, jää usein tukkipuu vain yhden tukin puuksi, vaikka entisajan metsurit saivat samasta puusta kaksi tai jopa kolmekin ja sirkkelisahoilla sai myös vaajakanttista kakkosnelosta tai muuta rakennuspuuta arvokäyttöön puusta kuin puusta. Kokemuksesta tiedän asian.
Lauri Oinosen kommentti on hyvä. Olen työelämäni aikana useamman kerran kohdannut sen kysymyksen, jotta miksi puun rungon katkaisua ei suoriteta sen taloudellisen mahdollisuuden mukaisesti. Runko sisältää eriarvoisia osia, jotka huomioimalla katkaisussa voidaan vaikuttaa koko rungon ja näin koko metsän puuston arvoon. En ole vielä nähnyt tutkimusta, jossa olisi runkoa katkottu teoriassa erilaisilla katkontavaihtoehdoilla. Luonnollisesti tuon katkonnan osalta markkinoilla on koko ajan vaihtuvia arvostustekijöitä. Esimerkin omaisesti kerron omakohtaisen kokemuksen 90-luvun alkupuolelta vieraillessani Saksassa koneyrittäjän työmaalla ja kysyessäni miksi noin pieni määrä 5 tukkia oli eroteltu muista tukeista. Hän ihmetteli hieman kysymystäni ja vastasi sitten, että luonnollisesti se kannattaa, sillä noiden järeiden oksattomien tyvien hinta on 5 kertaa korkeampi kuin nuo normaalit tukit. Mieleeni palautui myöskin ne harjoittelijan ajat,jolloin jakokepin kanssa olin ns.jakamassa 60-luvulla karsittuja runkoja erilaisiin pituus-ja läpimitan katkaisukohtiin laadulliset vaatimuksetkin huomioiden.