Olen miettimässä tarjouksen tekemistä tilasta, jonka poikki menee kuvan mukainen puro. Lähtisin siitä, että kyseessä on MetsäL 10§:n mukainen puro. Tilan hakattava puusto sijaitsee sopivasti siten, että puro kulkee tien ja hakkualan välissä. Lain mukaan puron uoma voidaan ylittää, ”mikäli se ei vaaranna ominaispiirteiden säilyttämistä”. Itsellä ei kokemusta käytännöistä tulkintojen osalta. Onko kokemuksia / näkemyksiä?
Jos 10-puro, niin yhdestä kohtaa saa sen ylittää. Toki ylityspaikka kannattaa suunnitella huolella
Kuva oli jostain syystä muuntunut niin huonoksi, että avaan uuden topicin uuden kuva kera jos joku haluaa tihrustaa kuvaa tarkemmin.
Kyllähän sen useammasta kohdasta voi ylittää tarvittaessa. Täytyy muistaa että välttämättä koko matkalta puro ei ole 10 pykälän mukainen. Meilläkin on 2000 motin harvennus jossa vastaava puro menee koko tilan halki. Siinä on osa kaivettua kun läheisen järven pintaa on laskettu mutta taas osa purosta on koskematonta. Sen vuoksi vain osa purosta on metsälakikohdetta. Mutta kyllä me siitä huolimatta jätämme suojavyöhykeen koko matkalle jossa käsittely on lievempää kuin muualla.
10 pykälän puro ei ole virallisestikkaan paha ylitettävä, sen voi helposti hoitaa hakkuuilmoituksella samaan aikaan kun tekee hakkuusuunnitelman.
Suojavyöhyke siinä tietysti katkeaa, mutta sen saa anteeksi kunhan puron ylitys on kantavalla kohtaa. Pehmyt ylityspaikka voi ohjata vedet koneen uralle ja sitten asia onkin jo hankalampi.