Pikkuisen riukuuntunutta harvennusmetsää tällä kohtaa. Ennakkoraivaus tehty tilanteen edellyttämällä tavalla.
Pikkuisen riukuuntunutta harvennusmetsää tällä kohtaa. Ennakkoraivaus tehty tilanteen edellyttämällä tavalla.
Metsänhoito
Oliko pakko jättää noita riukuja harvennuksessa?
Niillähän ei ole tulevaisuutta lainkaan.
Ei oikein kehtaa vetää ensiharvennusta 500 rungon hehtaaritiheyteen . Riukuuntuneen metsän ongelma.Taimikon harvennus jäänyt aikanaan tekemättä ja tässä tulos.
Hyvähän tuosta tulee. Ainakin laatu tulee hyvä jos vain pysyvät kasvukunnossa.
Näkyy männynkasvatuksen ongelma. Puut riukuuntuvat helposti. Minulla oli yksi vähän samantyyppinen kuvio. Vaikka perkasin sen kahdesti muutaman vuoden välein, niin meinasi käydä noin. Olen katsellut ammattiraivaajienkin töitä. Jätetään helposti heikkoja mäntyjä kasvamaan. Niitä ei kannata jättää. Siis harvennus niin, että kasvuun jätetään tasalaatuinen männikkö.
Tuo jätkän kirjoittama toteamus on aika yleinen meillä´motokuskeilla. Me kuskit kyllä tiedetään noiden räippien kohtalo mutta kun tarkastuksen tekee isäntä tai hänen valtuuttamansa henkilö niin relaskooppi on se väline jolla harvennustiheys ja onnistuminen työssä mitataan.
Siellä ei ole oikein varaa alkaa isännälle perustelemaan että poistin kaikki räipät kun et ole hoitanut metsiäsi muutenkaan kun niistä ei räipistä ei kunnonpuuta olisi tullut kuitenkaan. Kyllä se on vain oikeaan harvennustiheyteen on hakattava on puusto minkälaista tahansa.
Tuossa ei puuston tilanne ole parantunut siitä, mitä se oli ennen hakkuuta.
Oikea liike olisi avohakkuu, taikka sitten se niin haluttu yläharvennus, eli kaikki ”etukasvuiset” pois ja katsoa, miten ja mitkä elpyvät. (Parinkymmenen vuoden kuluttua tarkistuskäynti)
Se on nähty satoja kertoja, että pikkutukkikokoisessa metsässä jätetään käsivarren vahvuisia riukuja, jotka eivät edes seiso suorassa ja joiden paikka olisi kuitu – tai polttorankakasassa.
Jos nuoressa männikössä valtapuiden ja välipuiden pituusero on yli kolme metriä, ei niillä välipuilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia.
Olisko tuo ollut oikea ratkaisu ko. kohteella.
Pielavedellä suorittava tehnyt tuollaisen ratkaisun omin päin….jätti vain markkinakelvottomat haavat pystyyn.
Pitää olla melko rumaa jäkeä, kun arkko kommentoi mediassa noin.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.221749
Jos korjuuohjelma motolle on tuonut työohjelmaan kyseisen leimikon, joka on ostettu ja pystykaupalla korjattavaksi seuraavaksi, on siitä tehtävä harventamalla hyvänmetsän hoidon mukainen harvennus.
Kun työohjeistakaan ei löydy tarkennuksia on kuljettajalla vielä mahdollisuus kysyä hakkuuoikeuden omistajalta tarkennuksia, mutta ei olisi suotavaa tehdä sitä omin valtuuksin vajaatuottoiseksi.
Suorittava on tehnyt aivan oikein, eli on korjannut aiempia metsänhoidon virheitä mitä on voinut.
Rivoltahan tuo linkin työmaa näyttää. Pitkiä kantoja ja kaikkea…kantojen pituus tosin juoruaa siitä , että kuvassa on haka-alue , jonka piikkilanka-aita on viritelty eläviin puihin . Puut näkyy katkaistun aspin yläpuolelta poikki . Rautaa ei ole tapana tehtaalle kuljetella .
Pikkuisen oli rivien välistä luettavissa , että alue saattoi olla harsinnan kohteena siihen saakka , kun omistaja ei enää pystynyt operoimaan metsässään . Ei siis ole mennyt hyvä pilalle. On vain tehty se , mitä niistä tarpeista ja niissä olosuhteissa saadaan. Pää on tullut vetävän käteen.
….vielä tuosta varsinaisesta aiheesta
Kuvan metsä näytti aivan muulta vielä pari vuotta sitten . Kuusialuskasvosta simänkantamattomiin. Onneksi nykyohjeet edellyttävät , että aluskasvosta ei saa olla.Kuvista näkyy , mitä se ”metsä” tosiasiassa sisälsi. Harvennuksen jälken jäi riittävästi puita päätehakkuuta ajatellen . Toinen harvennus saattaa olla resurssien haaskausta.
Kuvissa on tyyppiesimerkki alusmetsän aiheuttamasta ”laadun paranemisesta”. Riukuuntuminen on päässyt salakavalasti etenemään peitteisyyden suojaamana. Puiden laatu ei sitävastoin ole parantunut yhtään.
Tuossa kerrankin suorittava tehnyt oikeansuuntaisia havintoja. Minusta tämä liittyy sarjaan MTK:n hyökkäys Metsä-Grouppia vastaan. Kovin kärkkäästi näitä kielteisiä on ilmaantunut viimeaikoina. Syystä jotka tiedämme kyllä. MTK saisi keskittyä sotaan vain niillä rintamilla joissa myös metsänomistaja saisi jotain hyötyjä. Kuten hirviylimäärään puuttuminen huomattavasti rankemmin.