Loistutkija Margaretha Gustafsson kohautti vuonna 2015 suosittelemalla ampumaan kaikki metsäkauriit ja valkohäntäpeurat. Jos näin ei tehdä, kauriita ja peuroja isäntäeläiminään käyttävät punkit valtaisivat Gustafssonin mukaan koko Suomen.
Loistutkijan ennustus on käynyt karulla tavalla toteen, kertoo Helsingin Sanomat. Valkohäntäpeurojen ja metsäkauriiden määrät ovat vain paisuneet ja punkkien sekä punkkien levittämien tautien määrät lisääntyneet voimakkaasti.
Punkit levittävät puutiaisaivokuumetta ja borrelioosia. Helsingin Sanomien mukaan puutiaisaivokuumetapauksia todettiin Gustafssonin tekemän ennustuksen aikoihin eli kymmenisen vuotta sitten 68 kappaletta, tänä vuonna tautitapauksia on todettu tähän mennessä jo 363.
Gustafsson ennustuksen yhtenä pelkona on, että borrelioosista ja puutiaisaivokuumeesta tulee kansantauteja, jotka maksavat yhteiskunnalle maltaita.
Talviruokinta: ”Absurdia!”
Valkohäntäpeurojen määrä on lisääntynyt kymmenessä vuodessa noin 70 000 eläimestä 120 000 peuraan. Metsäkauriskannalle ei tehdä virallista kanta-arviota, mutta Luonnonvarakeskuksen tutkijat ovat arvioineet Metsälehdelle, että kauriidenkin määrä on kohonnut jo 100 000:een.
Loistutkija Gustafssonin suositus peurojen ja kauriiden ampumisesta perustuu tutkimuksiin punkkien elinkierrosta sekä muissa maissa tehtyihin tutkimuksiin, joissa kauriiden ja peurojen ampuminen on vähentänyt punkkeja.
”Ja metsästäjät ruokkivat peuroja talvisin, etteivät ne nääntyisi nälkään. Absurdia!”, Gustafsson kommentoi Helsingin Sanomille.
Valkohäntäpeuraa on ehdotettu lisättäväksi haitallisten vieraslajien luetteloon.
Yhdessä kauriissa 2 000 punkkia
Punkit suosivat elinkiertonsa aikana eri isäntäeläimiä. Toukat ja nymfit imevät verta pikkunisäkkäistä, kuten myyristä, jäniksistä ja ketuista. Aikuiset naaraspunkit suosivat veriateriassaan isoja nisäkkäitä, kuten edellä mainittuja hirvieläimiä.
Borreliabakteeri ei elä hirvieläinten veressä, mutta valkohäntäpeurojen ja metsäkauriiden runsaus lisää punkkikannan elinvoimaisuutta. Yhdessä kauriissa voi Helsingin Sanomien mukaan olla jopa 2 000 punkkia, ja jokainen naaraspunkki munii jopa 2 000 munaa.
Lue myös
Keski-Suomessa nähdyn oudon hirvieläimen alkuperä saattoi selvitä
Maksullinen pysäköinti raivostuttaa? Pysäköintikylttejä tuhottu Sipoonkorvessa
Poikkeusluvat eivät riitä, karhuja metsästetään pian asetuksella
Hiilinielujoustot jakavat Suomen meppejä – ”Täytyy katsoa, miten metsiä hakataan”
Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.
Kaikki tämä johtuu metsästysasioista johtavien viranomaisten kieroon kasvaneesta asenteesta, jossa pyritään täyttämään Suomi lihariistalla siitä huolimatta, että se aiheuttaa ihmisille kärsimyksiä, haittaa metsä- ja maataloutta sekä luonnon monimuotoisuutta.
Sikaruton leviäminen yksi osoitus samasta piittaamattomasta touhusta. Jos raja-aidan portit olisivat olleet kiinni, niin tauti olisi pysynyt rajan takana. Luultavasti venäläiset edistivät taudin leviämistä, minkä estämiseen jokainen vähänkään ajatuskykyinen olisi varautunut.
Hirvenmetsästyksen alkamista siirrettiin kahdella viikolla. Perusteena oli isommat vasat. Ei kukaan metsästäjä sen väitetyn parin kilon vuoksi olisi vaatinut myöhentämistä. Ja miten sitten kävikään. Odotetun vasapainojen nousen sijaan ne laskivat. Ei kuitenkaan palattu entiseen, josta olisi ollut todellista hyötyä, koska hirvionnettomuudet olisivat vähentyneet. Pakasteessa oleva hirvi ei aiheuta kolaria.
Virkamiesten piittaamaton toiminta tapahtuu kansanedustajista koostuvan Eduskunnan eräkerhon tuella.
Meilläkin päin punkit ovat lisääntyneet selvästi. Siinä mielessä ilmeisesti vähän erikoinen tilanne, sillä valkohäntäpeuroja ja kauriita on vähän ja ainakin riistakamerakuvien ja näköhavaintojen perusteella kannat ovat jo muutaman vuoden ajan pienentyneet selvästi. Siihen taas lienee syynä ilveskannan voimistuminen. Jotakin muutakin täytyy punkkien ”takana” olla.
Metsälehden lainaus Hesarista: ”Ja metsästäjät ruokkivat peuroja talvisin, etteivät ne nääntyisi nälkään. Absurdia!”, Gustafsson kommentoi Helsingin Sanomille.
Onko tuo absurdia vai osoitus metsästäjien halusta tehostaa metsästystä? Absurdia on se, että HS leimaa tuon kommentin avulla metsästystä. Vähintä, mitä pitää tehdä on erottaa kommenteissa houkutteluruokinta ja tukiruokinta.
Täällä Pohjois-Savossa ei ole peuroja ja kauriit käytännössä kadonneet petojen suihin. Jäniskantakin heikko samasta syystä. Siitä huolimatta punkit lisääntyneet todella paljon. Ehkä tutkija uskoo kerran väittämäänsä, eikä mieti vaihtoehtoja punkkien leviämiseen. Väärässä hän kyllä on.
Punkit ovat yksi pienimmistä lähes 20:stä haitasta, jotka hirvieläimistä tulevat.
Mitkään järkisyyt eikä edes yli miljardin kulut pane hirvieläintiheyksiä harkintaa.
Mitkä ovat ne lobbaritahot, ja argumentit, jotka pitävät MM ministerin härkäpäisesti kiinni vanhoissa tavoissa ja epämoraalisissa tavoissa hirvieläinasioissa.
Min. Essayah on periaatteen ihminen, joka ei välitä palestiinalaisten kansanmurhasta, mutta suomalaisten haittaeläinten harventaminen onkin jo sitten sitten hänelle vastustettava asia.