Ladataan...
Ilmastopaneeli: Kotimaisen puun käytön vähentämiselle on luotava näkymä
Ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi lisätoimia tarvitaan esimerkiksi liikenteessä ja maankäyttösektorilla.
Tilaajille
Tuhka-, kangasmaiden mineraali- ja boorinpuutoslannoituksella saadaan nopeasti kasvun lisää.
Totta. Miksi meillä ei ole lakia, että kaikkituhka on levitettävä turvemetsiin. Kasvunlisä olisi valtava.
Listasta on unohtunut ojien perkaaminen. On tiedetty tuhansia vuosia, että märkä maa ei kasvata mitään puutarhassa, pelloilla eikä metsissä. Suomessa soistuminen etenee ja maan tulevat yhä märemmiksi, jos ojia ei pidetä kunnossa. Suurin osa ojittamattomasta 4.2 milj. ha alasta saataisiin kasvamaan ja sitomaan hiiltä ojittamalla ja tuhkalannoituksella.
Miksi puuttomia aloja ei oteta puun tuotantoon. Nykylämpösummilla suurin osa tunturien alarinteistä saataisiin kasvamaan, pusikoituvista peltoheitoista puhumattakaan.
Mikä arvo on sillä, että siedämme yli 10 milj. m3:n hävikkiä metsissä runkopuiden hakkuutähteinä ja korjaamattomina kuolleina puina. Lahopuuvaatimukseen riittäisi vähempikin. n. 1000 kpl harvennuspuiden kantoa/ha ovat myös lahopuuta.
Mikä arvo on sillä, että kasvatamme pienilatvaisia riukuuntuneita ja huonosti kasvavia, sekä hyvin tuhoherkkiä ryteiköitä. tehokkailla harvennuksilla saisimme tuuhealatvaisia ja järeitä valtapuita, joita voisi oikeasti kasvattaa kannattavasti sen 100 v.
Metsäkeskustelussa ja asiantuntemuksessa järki ja osaaminen on kadoksissa. Kuka vastaa? Luontopaneeliko?
Jo hoitorästien pois tekemisellä saisimme lisää kasvua markkinapuihin 30-50 milj. m3/v. Luulisi kiinnostavan.
Ihminen on hävittänyt 40 milj. km2 metsiä, Jos metsittäisimme niistä puolet, ilmastonmuutos lähtisi peruuttämään, koska nämä uudet metsät sitoisivat paljon enemmän kuin maapallon 50 gigatonnin päästöt.
Suomessa unohdetaa, että maapallon ilmasto ei Suomen 0.1 % paastöjen vähentämisellä pelastu, mutta hiilen sitomisessa metsiin voisimme olla jo melkoinen tekijä ja viedä metsitysosaamista ja innostusta.