Ladataan...
Korkein oikeus otti kantaa tiemaksuun, hovioikeuden ratkaisu kumottiin
Tiekunnan osakas valitti oikeuteen yksiköinnistä poikkeavasta tiemaksusta.
Tilaajille
Tiekunnan osakas valitti oikeuteen yksiköinnistä poikkeavasta tiemaksusta.
Metsänomistus
Mielenkiintoinen tämä hyöty maksun perusteena. Ilmeisesti voi ajella yksikkömaksulla mielin määrin jos siitä ei ole mitään hyötyä?
Vaikuttaa loogiselta nyt nuo oikeuksien lopputulema.
Mutta eikö paljon vähemmällä rettelöinnillä ja rahalla olisi selvitty, jos maanajokuormista olisi laskettu etukäteen suoraan niitten osoittama tieyksikkömaksu, tai sovittu niin tehtävän heti työn päätyttyä ??
Oikeus tuli ihan oikeaan tulokseen, eli jos käytät niin myös maksat. Paljon halvemmalla olisi kyllä tullut jos alunperin olisi sovittu maksuista, nyt tuli vaan kalliiksi ja vain lakimiehet voitti.
Aika monessa tapauksessa eri oikeusasteissa on päädytty hyvin erilaisiin ratkaisuihin. Korkeinoikeus ei tarkoita aina oikeudellisesti pätevintä päätöstä. Usein hovioikeudessa toteutuu oikeus uskottavimmin.
Tässä tapauksessa sopiminen olisi varmasti tullut kaikille parhaaksi ratkaisuksi. Juristit rahastaa kyllä riidanhaluiset.
Tämä oman kylän tapaus tietäen, väärä päätös oli. Tiekunta osasi velmuilla…