Luonnonvarakeskuksen (Luke) mukaan metsät ovat pysyneet myös viime vuodet hiilinieluina. Tämä poikkeaa vuodentakaisesta arviosta, jossa niiden kerrottiin kääntyneen päästölähteeksi.
Syynä muutokseen on Luken mukaan uusin käyttöön otettu tutkimustieto.
Vuoden 2024 ennakkotietojen mukaan metsien nettonielu oli 3,6 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia vuonna 2023 ja 0,15 miljoonaa tonnia vuonna 2024.
”Kun nieluarvio on näin lähellä nollaa, ei voi laskentaan liittyvän epävarmuuden vuoksi kuitenkaan varmuudella sanoa, ovatko metsät nielu vai päästölähde”, Luken tiedotteessa todetaan.
Uutta tutkimustietoa ja sen mahdollistamia menetelmäpäivityksiä sisältyy muun muassa puustobiomassan, metsäojien metaanipäästöjen ja viljelysmaan hiilidioksidipäästöjen laskentaan. Myös rakennettujen alueiden ja ruohikkomaiden laskentaa tarkennettiin.
Ennakkotietojen mukaan koko maankäyttösektorin päästöt olivat vuonna 2024 yhteensä 9,8 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia. Päästöt kasvoivat edellisvuodesta 2,9 miljoonaa tonnia.
Menetelmäpäivityksen aiheuttaman uudelleenlaskennan jälkeen myös maankäyttösektorin aikaisempien vuosien tulokset päivittyivät. Esimerkiksi vuoden 2023 koko maankäyttösektorin päästöarvio aleni 12 miljoonasta hiilidioksidiekvivalenttitonnista 6,9 miljoonaan tonniin.
Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.
Onkohan siellä lukella riittävän ammattitaitoista kun vuoteen tiedot tekevät häränpyllyn.
Luke vois vertailun vuoksi laittaa rinnalle myös hiilijalanjäljen jonka elintarviketeollisuus, pakkausteollisuus, kuljetus, jätehuolto, kierrätys jne … aiheuttaa valtakunnallisesti!
Tervehdys!
Ehdotan päästöjen ja nielujen määrittelyssä yhteistyötä naapurimaamme Ruotsin kanssa mitä pikimmin! Määrittely, perusteet, laskenta ym. on saatava yhteismitalliseksi. Ei voi olla niin, että naapurimaat touhuavat erillään ja tekevät määritykset niin epävarmasti, ilman eksaktia pohjaa, että laskenta antaa aivan järjettömiä tuloksia! Joku roti tähän on saatava.
Eipä taida tämä ylittää YLE:n tai HS:n uutiskynnystä.
Höpö hommia tällaiset laskennat. Haisee poliittiselta painostukselta. Kyllä viisasteluja riittää.
Paljonko oli Suomen (veronmaksajien) taloudellinen menetys tästä ’pikku virheestä’? Miten LUKE aikoo kompensoida sen? Kaikki tuollaiset tietokonemallinnokset ovat pseudotiedettä, todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Nykyajan kristallipalloja, tulokset täysin lottoarvontaa. Ennenmuinoin Tekla povasi, ja kun meni pieleen, Tekla ei palauttanut rahoja. Täysin amatöörimaista näpertelyä verovaroin ylläpidettävältä laitokselta. Itse panisin pihalle tästä vastuussa olevat pseudotieteilijät. Ruotsissa näitä päästö/nieluasioita tutkittiin paikan päällä, metsässä, menetelmillä jotka perustuvat fysiikkaan ja kemiaan. Lopputulos oli aivan muuta kuin LUKEn tutkimus, joka perustuu pseudotieteeseen. Kansan vihollinen, omaan jalkaan ampuja moinen LUKE.
Luke on jo osoittanut ettei se ole mikään tutkimuslaitos vaan poliittinen toimija jonka tavoite on estää metsäteollisuuden harjoittaminen Suomessa. Jatkuvasti haetaan erilaisia laskentatapoja joilla tämä saataisiin aikaiseksi.
Kuinka usein metsien ikärakenne huomioidaan puhuttaessa metsistä hiilinieluina? Minua kiinnostaisi myös näkemys siitä, kuinka paljon metsää on istutettu sodan jälkeen ja miten tämä mahdollisesti luo piikin poistumaan.
Luke näyttää kuinka poliittinen laitos se on. Kun Luke julkaisi kyseenalaiset metsien päästötulokset ja epäiltiin laskentamenetelmiä rupesi tulemaan korjauslaskelmia. Olisi parempi tilata laskelmat vaikka Ruotsista. Luottamus Lukeen on nolla.