Kommentit (1)

  1. Nyt on mielenkiintoista nähdä malttaako ML:n puunkorjuu harventaa pohjoisen metsiä alhaalta päin ja riittävän voimakkaasti nimenomaan tukin tuottoa eli puunkasvattajan etua ajatellen.
    Nyt MO:n pitää olla tarkkana, että väljennykset tehdään niin, että tukinkasvu on mahdollista ja että harvennuksilla parhaat ja suurimmat valtapuut, (joista hakkaaja saisi eniten pinon täytettä), jätetäänkin kasvamaan hyvän latvustilan kanssa.
    Metsäkeskuksen ja MHY:n pitää tässä olla usein osaamattomien metsänomistajien tukena.
    Valitettavasti Suomen metsänhoidon suositukset istutuksesta alkaen tuottavat liian tiheitä metsiä (pienellä tukkiprosentilla), joissa kasvatetaan halpaa kuitupuuta vuosikymmenestä toiseen, kun liikatiheys estää tukiksi järeytymisen.
    1200 kpl istutustiheys, aikainen eli vielä karsiintumattoman metsän EH tiheyteen 600 kpl/ha ja heti kun senkin latvustila alkaa täyttyä, väljennys 400 tai 300 r/ha (koivulla) tiheyteen tuottaa tukkia ylivoimaisesti ja on siten omistajalle verrattomasti taloudellisin vaihtoehto.
    Järeä, hyvin kasvava ja terve 400r/ha kasvatusmetsä kannattaa vielä väljentää tiheyteen 200 r/ha, millä jatketaan superkannattavaa tukin kasvatusta ilman kuluja vielä ehkä vuosikymmeniä ja lykätään kallista uudistamista sekä sidotaan jättimäärä hiiltä metsään. Tästäkin voi myös hiilisopparilla tienata.
    Totuttua harvempana metsä on myös paljon kestävämpi kaikkia tuholajeja vastaan.
    Myös tuulenkaadot jäävät paljon vähäisemmiksi, kun puut opetetaan tuulivahvoiksi jo taimesta alkaen.

Puukauppa Puukauppa

Blogit ja Kolumnit