Kommentit (1)

  1. Veli-Jussi Jalkanen

    Kylävainio on varmasti oikeassa.

    Meillä olisi teoriassa nyt huippumahdollisuus nostaa maaseudun ja kansantalouden tasoa laittamalla metsien kasvut kuntoon. Kyllä Suomen tai muiden teollisuus jalostaisi puuta jos sitä olisi metsistä hakattavissa.

    Suomen metsien huono tilanne näkyy kokonaiskasvussa, joka on n. 5 m3/ha/v, mutta voisi olla jopa tuplat. Kasvu on myös alkanut pienentyä lisääntyvien laimin lyöntien seurauksena.

    Metsiin lahoaa ja siis hukkaantuu älyttömät yli 10 milj. m3 puuta joka vuosi, mikä kuvastaa huonoa metsänhoitoa ja hallintoa.

    Harvennusrastit kasvavat, maat vettyvät kun ojat kasvavat umpeen, rykeikköisyys vain on kasvussa ja heikentyneissä metsissä, joita ei edes ammattimaisesti seurata, hyönteis ja lahotuhot ovat voimakkaassa kasvussa.

    Ympäristöjärjestöjen mielestä luonto pelastuu, jos metsät jätetään hoitamatta ja lahoamaan oman onnensa nojaan. Tämähän on pötyä.
    Todellisen lajikadon suurimmat tekijät ovat kohoava keskilämpö ja kaikkialla levinneet kemikaalit, myrkyt sekä EDC:n (Endocrine Disturbing Chemicals) hormonihäirintä. Myös metsien yksipuolisella kuusettumisella ja vanhenemisella on osuutensa. Tuhannet pioneeri ja uudislajit myös vaativat valoa, jota tulle uudistusaukoille.

    Valitettavasti suurin osa keskimäärin vanhaa metsänomistajakuntaa mieliin on hiipinyt pelko ja epävarmuus tehdä hyvää metsänhoitoa, kun luontojärjestöt, löperöt metsänhoito-ohjeet ja yleinen mielipide paheksuu ja on lähes kriminalisoinut hyvän metsänhoidon.

    Korjauskeinoina valtion pitäisi laittaa tehokkaat porkkanat, joilla metsät saataisiin ammattimaiseen hoitoon, veroratkaisuilla kannustaa hyvää metsän käsittelyä ja myös kriminalisoida metsien heitteille jättö, kuten Suomessa oli aikanaan.

Puukauppa Puukauppa

Artikkelit

Uutiset

Blogit ja Kolumnit

Keskustelut

Kuvat