Ladataan...
Taimikonhoidon hinnoittelu pielessä, mutta kuka kantaa riskin?
Taimikonhoidon kiinteä hinnoittelu yleistyy, sillä kustannusten arviointi etukäteen on vaikeaa.
Tilaajille
Taimikonhoidon kiinteä hinnoittelu yleistyy, sillä kustannusten arviointi etukäteen on vaikeaa.
Metsänhoito
Eipä sitten muuta kuin pyytämään paikalliselta metsäpalveluyritykseltä tarjous, ne kyllä osaavat työnsä hinnoitella urakaksi jolloin yllätyksiä ei tule. Jos työn hinnan määrittelee joku muu kuin metsuri itse niin ennenmin tai myöhemmin arviot heittää pahasti. Metsäasiantuntijat/muut kuk eivät taida paljoa taimikon puolelle mennä tieltä
Työn verotus on Suomessa päättömän korkeaa. Ensin joudun maksamaan päivätyöstä 50% palkasta veroa minkä jälkeen maksan lasten kulujen jälkeen metsurille lähes 50Eur tunti palkkaa josta metsurille ei paljoa valu. Yhtälö on melkein mahdoton ellen raivaa metsää viikonloppuisin itse jolloin yhtälö kääntyy päälaelleen jolloin itse raivaaminen se on erittäin kannattavaa kun päälle voi hakea METKA tukea mikä lasketaan pääomatuloksi mitä verotetaan vähemmän. Itse raivaus työ on vain yli 50 vuotiaalle aika rankkaa ja siinä kannattaa tehdä maltilla vähän kerrallaan. Liian tiheät kuviot olen jättänyt silti metsurille koska siellä se osaa valita puut ja käyttää terää. Varhaisperkaus ja selkeä ennakkoraivaus kannattaa tehdä ehdottomasti itse vaikka polvia kolottaisi. Mutta itse metsää raivatessa raivuri niskassa päiväkovapalkkaisena miehenä viikonloppuna totean yksikseni metsän sisällä että Suomessa on Euroopan suurin julkinen sektori ja sen korkeat kulut vähentää ainakin minun työllistämis intoni.