Ladataan...
Kannanotto: Hiilinieluraportoinnin epävarmuudet eivät vähennä maankäyttösektorin päästövähennystoimien kiireellisyyttä
Ilmastopaneelin puheenjohtajat vastaavat Metsälehden toimittaja Mikko Riikilän kolumniin.
Tilaajille
Olen shokissa, että laskemalla halutaan kumota mittaamalla saatu tieto. Kaikki on ihan fine, ei tarvita suurta joukkoa tutkijoita tekemään ikuisesti laskemista ja mikrotiedettä kun katotaan vaan iso kuva satelliitilta. Turhaa porukkaa voisi samalla myös vähentää kun ministeriö selvittää tätä nyt.
Riikola ei toivottavasti peräänny milliäkään. Se mitä on viimeisen viiden vuoden aikana tapahtunut on valtava energiapuubuumi. Puuta on otettu nuorista metsistä, sekundääristä puuta eritoten mitä ei otettu ollenkaan n.2010-2018. Sinne lepät lahosi ja jäi haittaamaan harvennettua puustoa. Hiilidioksidi vapautu jokatapauksessa ilmaan , nyt ne on poltettu. Energiapuun hinnan myötä rästimetsiä on harvennettu 5-10 vuotta aikaisemmin kun olisi muutoin tehty. Kiertoajalle saadaan 3 harvennusta. Harvennuksen ollessa kompromissi kulujen ja kasvun suhteen, nyt on tulojen ja kulujen eroa saatu pienemmäksi niin samat metsät kasvavat absoluuttisesti enemmän puuta. Jo ylikuumentuneet hakkuut nuorissa metsissä tuo valtavan kasvumoukarin tulevina vuosina kun harvennusreaktio alkaa potkimaan. Venäjän puun loputtua mielenkiinto kohdistui nuoriin metsiin ja se puu korvattiin sieltä. Ne puut mitkä poltettiin nyt olisivat osin hajonneet metsään mutta niitä ei olisi välttämättä harvennettu.
Puut ja turve kasvaa Suomessa enemmän kuin niitä käytetään, nyt ei tarvitse kuin odottaa niin aika näyttää kasvu- ja nielumoukarin. Maanpinnan kohoamisen myötä suovedet laskevat kuivamisen yhteydessä aina seuraavalle suolle nostamaan vedenpintaa, ei kannata olla huolissaan. Onneksi nykyinen hallitus ei ole niin vietävissä kuin edellinen vai kuka nyt vei ketä.
Hmm ilmastopaneelissa vaikuttaa myös jatkuvalla kasvatuksella bisnestä tekeviä. Nyt kun on ARVIOITU, että Suomi on päästölähde eikä nielu niin miksi minun alkoi juuri tekee mieli kasvattaa vähemmän mutta arvokkaampia puita?
Noh, tietysti vähän haikea olo myös kun hallitus aikoo ilmeisesti lakkauttaa koko ilmastopaneelin.
Lainaus: ”Luonnonvarakeskuksen (Luke) tutkijat vastasivat Metsälehdessä (16.4.) inventaariota kohtaan esitettyyn kritiikkiin.”
Niin, ne Luken tutkimukset perustuvat tutkijoiden oman ilmoituksen mukaan tietokoneohjelmalla simulointiin, ei empiiriseen eli suurin koealoin tutkittuun tietoon, ja siinä onkin niiden perusvika. Samanlaista simulointia kuin Pukkalan touhut jatkuvan kasvatuksen propagandistina ja Arvometsä Oy:n omistajana (=oma lehmä ojassa).
Millä pätevyydellä Seppälä jakaa suomalaisille ilmasto”tietoa”? Hän ei ole edes meteorologi, vaan tekniikan tohtori. No edeltäjä Ollikainen oli valtiotieteen tohtori (ja jos en väärin muista, entinen taistolaiskommari), joten epäpätevyys jatkuu kyllä loogisesti.
Vähennetään avohakkuuta sekä julkis- että yksityisomistuksessa olevissa metsissä ja lisätään jatkuvaa kasvatusta suunnitelmallisesti. Vihreiden hiilineutraalius 2035 sivulta. Eikös tässä vasta Olli Tahvonen laskeskellut, että suurimmat hiilinielut saadaan avohakkaamalla, kasvattamalla tiheässä ja pitempään. Jokainen tietysti käyttää hiilinielu keppihevosta omiintarkoituksiinsa kuten vihreät, sillä tavalla tuskin on merkitystä mikä oikeasti sitoo hiiltä eniten vaan avohakkuiden vastustamiseen voi ilmeisesti käyttää vaikka hiilinielu keppihevosta.
Vielä on selvittämättä miksi Ruotsi on saanut suurilla hakkuilla merkittävän nielun mutta Suomessa ne ovat aiheuttaneet suuren päästön. Tämä ei tunnu paneelia kiinnostan. Suomen maaperämallinnuksen kokonaisepävarmuus on 82 %. Suomen mallinnuksessa on erittäin suuria epävarmuuksia karikrsyötteessä ja mallin lämpötila riippuvuus on suuri.
Myöskään paneelia ei tunnu kiinnostavan se että hakkuut ovat lisääntyneet välillisesti Ukrainan sodan ja kivihiilestä luopumisen vuoksi. Mitään nielukauppaa ei voida käyttää ennenkuin kaikkialla samat menetelmät. Ilmastopaneeli näyttää jatkavan pelottelulinjallaan.
Kahlschlag:””” No edeltäjä Ollikainen oli valtiotieteen tohtori (ja jos en väärin muista, entinen taistolaiskommari), joten epäpätevyys jatkuu kyllä loogisesti.”””
On näitä Helsingin yliopiston desantteja. Ei voi välttyä ajatukselta, että tämä selittää Ollikaisen intoa maksattaa Suomella 7 miljardin laskua tyhjästä. Suomi on jo -50 Mtonnin hiilinielu Nasan satelliittitutkimuksen mukaan. Ollikaisen ylläpitämä painostus vain siksi että suomalaiset ajattelisivat Ilmaston olevan tärkeämpi kuin Suomen asehankinnat Venäjän uhkan varalle.
Lainaus ”LiberalismiWiki Markku Ollikainen”:”” Ollikainen oli Akateemisen sosialistiseuran (ASS) puheenjohtajana 1970-luvulla sen ollessa vasemmistoradikaali. Seura oli taistolaiskommunistien hallussa””
Ilmastopaneelin jäsenten suuntautuminen ja itäkytkökset kannattaisi selvittää juurtajaksaen turvallisuussyistä ja arvioida heidän esityksiään saadun tuloksen perusteella . Kun vallankumous ei onnistunut ,otettiin muut keinot käyttöön ja yksi tällainen on valjastaa ilmastopolitiikka aiheuttamaan häiriöitä yhteiskunnalle. Tieteellinen totuus ohitetaan kylmästi ja tuotetaan vain aatetta tukevaa propagandaa.