Ladataan...
Lisää tiheyttä ja pidempi kiertoaika?
Puuston määrää ja hiilensidontaa voitaisiin lisätä kiertoaikoja pidentämällä ja harvennusrajoja nostamalla.
Tilaajille
Puuston määrää ja hiilensidontaa voitaisiin lisätä kiertoaikoja pidentämällä ja harvennusrajoja nostamalla.
Metsänhoito
Kuolleisuus ja tuhot eivät ehkä merkittävästi lisäänny kun harventaa myöhässä mutta latvus on supistunut 10-20%:iin. Silloin harvennuksesta ei enää juuri ole hyötyä ja yhtä hyvin voidaan tehdä päätehakkuu.
Juuri noin. Mänty on vaativa kasvatettava. Harvennus tehtävä oikeaan aikaan. Muuten menetetään suuri osa tulevasta kasvusta
Hiilivaraston turha kerryttäminen vastaa lähinnä hölmöläisten peiton jatkamista. Jossain ne puut kuitenkin hakataan. Metsissä puita uhkaa lisäksi monet riskit. Asia erikseen on, jos metsänomistajalla ei ole parempia sijoituskohteita ja hän haluaa riskeistä huolimatta hyödyntää varttuneiden kuusikkojen kasvua.
Nyt ovat kirjanpainajat tuoneet riskit konkreettisiksi, mikä johtanee siihen, ettei kukaan järkevä metsänomistaja kuitenkaan kasvata kuusikoitaan yli-ikäisiksi. Mäntyä voi tietysti kasvattaa kauemmin, mutta ei siitä hiilivarastosta kenellekään kannata maksaa, jos rehellisesti tunnustetaan, ettei maapallon metsien hiilivarasto muutu miksikään, jos yksittäinen metsänomistaja jättää metsänsä hakkaamatta, sillä sama puumäärä hakataan muualla.
Hiilenvarastoinnin kannalta järkevää olisi käyttää mahdollisimman paljon puuta pysyviin rakenteisiin, jolloin ne samalla korvaisivat fossiilisia päästöjä aiheuttavia betonia ja terästä.
En kyllä ymmärrä tuota artikkelin kirjoitelmaa. Jos puuntuotos, siis puun kasvu, pysyy samana 70- 100 vuoteen ja puut pysyvät terveinä, niin mikä se pienentää tuloja, kun järeät kuutiot lisääntyvät, joista maksetaan ja joka sinällään hyvä. No toki oikeasti käytännössä ei voine välttyä tuhoilta ja ongelmilta.
Tuo kuvitteellinen liiallinen hiilinielujen kumartaminen on typerää. Se on enempi ideologista propakantaa, jolla on haitallisia vaikutuksia.
On kaksi seikkaa jotka on hyvä muistaa ja jotka niin (ideologisen) helposti unohdetaan. Puun käyttö vähentää uusiutumattomien materiaalien käyttöä, joista se tuo ilmasto-ongelmakin on peräisin. Toinen on, metsien hiilinielu ei kasva loputtomasti, sillä on rajansa (turvemaaperästä en tiedä mitään). Jo vuosikymmenet silmiemme edessä hyväkasvuisella kivennäismaapohjalla olevalla suojelualueella ei nuo hiilinieluhypetykset näytä toteutuvan. Puut kärsii, kuolee ja jos eivät ennätä vielä kuolla, niin nuo kärsineet myrskyt runttaa nurin ja eivät säily vuosisatoja, äkkiä lahoavat. Kun potkaisee maata, niin maapohjan karikekkin ohut, ei sielläkään kummoisesti hiiltä.
Siispä hoidetaan ja kasvatetaan puitamme oikea aikaisesti ja hyvin, igeologisista huuhaista välittämättä. Pannaan kapuloita vanhan hyvän sanonnan rattaisiin, eli ”mikä ei kasva, se kaivetaan”.
Toimittaja hoi! En ymmärrä, mitä tarkoittaa ”pohjapinta-ala 26 neliötä hehtaarille” tai ”40 neliön pohjapinta-ala”. Siksi en ymmärrä koko juttua.