Noin kahden tonnin painoinen pienmetsäkone Logbullet on löytänyt paikkansa niin omatoimisten metsänomistajien kuin esimerkiksi ammattimaisten pihapuun kaatajien käytössä. Lisäksi kymmeniä koneita on myyty ulkomaille.
Nyt koneen tarina näyttää loppuvan. Kesällä hallinto-oikeus vahvisti sosiaali- ja terveysministeriön päätöksen Logbulletin myynnin kieltämisestä. Perusteena oli se, etteivät koneen tekniset ratkaisut, muun muassa ohjaamon suojaus, ole metsäkoneasetuksen mukaisia.
Suomen viranomaisten päätös estää koneen myynnin koko EU:n alueelle.
Korkein hallinto-oikeus ilmoitti tällä viikolla, ettei se ota käsiteltäväkseen Logbulletin valmistajan Pekka Syväsen tekemää valitusta koneelle määrätystä myyntikiellosta.
Myyntikielto on ihmetyttänyt monia. Samaan aikaan myynnissä on teknisesti vastaavia Ruotsissa ja Virossa valmistettuja pienkoneita. Niiden myyntiin Suomen viranomaiset eivät ole puuttuneet.
Keskusta kysyi Logbulletista
Keskustan varapuheenjohtaja Markku Siponen teki heinäkuussa Logbulletin myyntikiellosta kirjallisen kysymyksen työturvallisuusasioiden vastuuministeri Karoliina Partaselle.
Siponen kysyi, onko hallitus tietoinen kotimaisen pienmetsäkoneen luovutuskiellosta ja siitä, että vastaavanlaisia Ruotsissa valmistettuja pienmetsäkoneita saa myydä Suomessa ja tuoda maahamme.
”Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta Suomessa valmistettuja pienmetsäkoneita voitaisiin jatkossa myydä Suomessa…”
Siponen kysyi myös, mitä hallitus aikoo tehdä yritystoimintaa hankaloivalle lupa- ja valvontabyrokratialle, jonka keventäminen on kirjattu nykyisen hallituksen ohjelmaan.
Ministeri: Vaarallisiin tuotteisiin puututtava
Logbulletit on viime vuosina valmistettu Pohjois-Savossa Suonenjoella, mutta se ei näytä pehmentäneen kuopiolaisen ministeri Partasen kantaa.
”…Markkinavalvontaviranomainen ei myönnä lupia eikä markkinoille saatettavia koneita tarkasteta ennakkoon viranomaisten toimenpitein, vaan toiminta perustuu jälkikäteiseen valvontaan. Markkinavalvontaviranomaisia koskevan lainsäädännön mukaan viranomaisten tulee kohdistaa toimenpiteitä koneasetuksen vastaisiin koneisiin niitä havaitessaan…”, ministeri toteaa vastauksessaan.
Partanen toteaa myös, että jos jokin EU-maa toteaa tuotteen vaatimusten vastaiseksi, tieto välitetään muille EU:n jäsenvaltioille. Näiden viranomaisten on puututtava tuotteisiin, jotka ovat vaarallisia tai jotka eivät täytä EU-lainsäädännön vaatimuksia.
Vastauksensa lopussa Partanen korostaa hallituksen sitoutuneen siihen, ettei yritysten hallinnollinen taakka kasva.
”Näiden pienmetsäkoneiden osalta hallitus selvittää, onko asiassa kansallisesti liikkumavaraa. Hallitusohjelmaan on kirjattu tavoite kansallisen lisäsäätelyn välttämisestä EU-lainsäädäntöä toimeenpantaessa, ja tämä huomioidaan uuden koneasetuksen kansallisessa implementoinnissa.”
Implementointi tarkoittaa esimerkiksi uuden idean tai toimintatavan tuomista osaksi käytännön työtä.
Lue myös
Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.
Kommentit
Ei vielä kommentteja.
Haluatko kommentoida artikkelia? Voidaksesi kommentoida artikkelia sinun tulee kirjautua sisään.
Kirjaudu sisään