Kommentit (5)

  1. Panu

    Suojelualueille tällainen luonnollinen kierto kuuluu. Tosin naapurissa olevan talousmetsän omistaja saa silloin mustan Pekan käteen.

    Talousmetsää on vaikea pelastaa alkavalta hyönteistuholta jos avohakkuu ei ole sallittua. Tai eihän se avohakkuullakaan pelastu mutta myydään se puu mitä myytävissä on ja uudistuksessa mietitään minkälainen metsä tulevaisuudessa ei altistuisi näille tuhoille.

  2. Kyllä varmaan Rikkiläkin sen tietää että Suomen metsien puulajien monipuolistaminen ei ole nykyisistä hirvimääristä kiinni. Kyllähän tähän saakka kuusta on istutettu suosituksen mukaan hirvi määristä huolimatta. Kuusi on ollut ykkösvaihtoehto on alueella ollut hirviä tai sitten ei. Saksassa toisekseen on hirvieläin kanta monin kertainen suomeen verrattuna.

  3. Pillittämään jääminen muutospakon edessä on tyypillistä ja typerää asennoitumista Saksassa.

    Kun metsänhoidossa on tehty virheitä (ei ole uudistettu, metsät ovat liian vanhoja, kuusivaltaisia ja liian tiheitä) ne vain nyt pitää tunnustaa ja lähteä uudistamaan metsiä ilmasto-, hyönteis- ja muutenkin tuhokestävämpään malliin ja vauhdilla.

    Sielläkin uudistusta jarruttaa sama kuin Suomessakin: maaseudulla metsänomistajakunta on pääasiassa perinteistä, iäkästä, väsynyttä ja kehittämiskyvytöntä porukkaa, joka ei enää vitsi, jaksa, osaa tai halua lähteä miettimään puuvalintoja uudistamisvaihtoehtoihin.

    Sielläkin toimivat ja koetut ratkaisut pitäisi panna metsänomistajille valmiiksi käteen ja patistaa niitä toimeen laki-, vero- ja hallinto-risuilla ja porkkanoilla.

    Toinen hoidettava asia olisi sielläkin hirvieläinkannan järkeistäminen pois lehtipuita syömästä, mutta maaseudulla hirvieläinten puun kasvatukseen verrattuna hyvin vähäinen talousmerkitus on paisunut ylisuureksi kuten Suomessakin.

    Keski-Euroopan metsätuhoilla on myös laaja hiilen sidonnallinen merkitys ja siksi metsät pitäisi uudistaa nopeasti ja sen jälkeen hoitaa niitä harventaen ym. eikä jättää niitäkin ryteköitymään, kuten useimmat Saksan lehtimetsät nyt ovat.

  4. Valitettavasti se mikä on Saksassa tapahtunut, on jo alkanut tapantua Baltiassa ja Pohjoismaissa.
    Nyt olisi kiire varautua ja torjua tuhoja.

    Lue monipuolinen keinovalikoima https://vessi.eu/kuusen-hyonteistuhojen-ennaltaehkaisytoimet/ ja https://vessi.eu/metsissa-tulevien-tuhojen-torjunta-nyt-tarkeinta/

  5. Luonnossa vallitsee lähtökohtaisesti stabiili tasapaino.
    Ihminen on puuttunut karkealla kädellä tähän tasapainoon… Globaalit vaikutukset – ja myös omat tekomme maassamme, ovat köyhdyttäneet lajistoja ja vähentäneet radikaalisti myös hyönteisiä ravinnokseen käyttäviä lintulajeja.
    Seuraukset voivat olla Saksassa nähdyn kaltaisia. Viimeisimmän uutisen mukaan myös Kolin kuuset olisivat kuolemassa?
    Silloin kun ihminen herää, olemme saattaneet menettää jo paljon sellaista mitä emme ehkä koskaan saa takaisin?

Metsänhoito Metsänhoito

Keskustelut