Suurmetsänomistaja arvostelee Luonnonvarakeskuksen liiketuloslaskentaa

Kannattavuutta ei voi johtaa suoraan kantohinnoista, Timo Kujala sanoo.

Tilaajille
Timo Kujala (vasemmalla) osallistui tiistaina Metsälehden Metsä ja raha -tapahtumaan. Mukana paneelissa myös Conifer Consulting Oy:n toimitusjohtaja Mikael Beck ja tutkija Jussi Leppänen Luonnonvarakeskuksesta. (Kuva: Anna Back)
Timo Kujala (vasemmalla) osallistui tiistaina Metsälehden Metsä ja raha -tapahtumaan. Mukana paneelissa myös Conifer Consulting Oy:n toimitusjohtaja Mikael Beck ja tutkija Jussi Leppänen Luonnonvarakeskuksesta. (Kuva: Anna Back)
Ladataan...

Kommentit (3)

  1. Panu

    Kujala on täysin oikeassa jos ”liiketulos” tosiaan perustuu kassavirtaan. Liljeroos on laskenut reaalituoton ja se on 5% viimeisen 10 vuoden ajalta mikä peittoaa esim. Helsingin pörssin.

    Kujala on myös liian taitava liikemies jättääkseen metsävähennyksen vapaaehtoisesti käyttämättä. Metsät ovat osakeyhtiössä, koska osakeyhtiö voi vähentää hankintakuluistaan 100% eikä vain 60% kuten ne, jotka joutuvat tyytymään metsävähennykseen.

  2. Mitäs muut on mieltä parhaan arvokasvun mittaluokasta? Mielestäni 20-30cm olisi lähempänä totuutta?

  3. Panu

    Pitäisi ensin määritellä arvokasvu.

Metsänomistus Metsänomistus

Blogit ja Kolumnit

Keskustelut

Kuvat