Tarkkana lannoitustarjouksia vertailtaessa – älä maksa kipsistä!

Kommentit (1)

1. Pete 6.10.2025 18:53

   Ihan hyvä juttu, mutta asiantuntijalta on unohtunut (tai hän ei tiedä), että urealla saadaan tutkitusti heikompi kasvuvaste kuin ammoniumnitraattipohjaisilla lannoitteilla, siis mottia per typpikilo.

   Levitysajallakin on väliä, urea sopii syksyllä tehtävään levitykseen, mutta kesällä ja varsinkin keväällä sitä on syytä välttää haihtumistaipumuksen takia vaikka haihtumisenestoaine olisikin lisätty. Lämmin sää levityksen jälkeen voi johtaa 30-40% haihtumistappioon ureaa käytettäessä ja pieni osa haihtuu hyvissäkin (viileää ja kevyt sade) olosuhteissa.

   Ammoniumnitraattipohjaisista ei haihtumista edes voi tapahtua, mutta syksyllä viilentyneessä maassa se voi huuhtoutua herkemmin. Ei tosin vesistöihin, mutta turhan syvälle maaprofiiliin.

   Kaliumlisäyksellä ei puolestaan kivennäismailla ole käytännön merkitystä.

   Urean levitystekninen laatu on selvästi salpietareita heikompi. Urearakeet ovat pieniä ja niiden ominaispaino kevyempi. Levitystasaisuus kärsii tästä, mutta laadukkaalla toteutuksella saadaan kyllä kohtuullinen tulos.

   Oma lukunsa teknisen laadun osalta ovat vielä mekaaniset sekoitteet, blendit. Samassa säkissä on erikokoista raetta eri ominaispainolla. Tällä on vaikutusta levitystasaisuuteen.

   Kasvuvasteen näkökulmasta 50-80€/ha korkeampi hinta salpietaria ja Metsän Nähdään pian!:n osalta on perusteltu, ”ylimääräiselle” rahalle saa siis täyden vastineen ja urean haihtuminen huomioiden lisähintaa voisi olla 100-200€/ha. Toisaalta lokakuulta lähtien urea on varmempi vaihtoehto.