Tuosta verotuksesta yleensäkin tuli taas karua tiliä, kun v. 2017 2C-lomaketta täyttelin. Alvin kanssa bruttona tulot ylittivät 34 %:iin ja alvi sen 24 %. Sanotaan, että alvin saa takaisin, jos on menoja, mutta eihän niitä menoja tahdo nyt niin paljon olla, joten sieltä mo:n puutilistä se menee. Kaiken kaikkiaan n. puolet kokonaistulosta ilman vähennyksiä menisi verottajan käyttöön.

Vuoden verotulollani valtio voi jakaa 2-3 sosialihuollon varassa olevalle sosialiavun! Tämä kertoo ns. huoltosuhteen tasosta. Yhä pienempi porukka hoitaa suuremman joukon hyvinvoinnista! Ikävämpi puoli tässä on, että äänestyksessä verotulojen puurtajat häviävät! Tällä menolla olemme kierteessä, joka ei tiedä hyvää – velka kasvaa….

Verorasitus kohdistuu yhä enemmän yksityisiin ihmisiin suorien tuloverojen ja kulutusverojen muodossa. Tämän lisäksi tulevat jatkossa yhä kisistyvät kiinteistöverot. Samaan aikaan kasvavalle osalle veronmaksu on lähes täysin vapaaehtoista. Metsäyhtiötkin tuottivat voittoa 50.000 euroa työntekijäänsä kohti. Maksavat toki veroakin, mutta eivät alkuunkaan siinä suhteessa mitä työntekijänsä.

Harrastelijalta erikoista veromatematiikkaa. Ei alvia voi lisätä puunmyyjän kokonaisveroasteeseen. Se on ns. kulutusvero, joka myyjä lisää tavaran myyntihintaan. Myyjä perii veron puun ostajalta myynnin yhteydessä ja tilittää sen myöhemmin valtiolle.

Enkä nyt muutenkaan hirveästi jaksa valittaa metsäverotuksesta. Vähennysmahdollisuudet ovat hyvin laajat ja monimuotoiset.

Tolopaistakin joudun korjaamaan sen verran, että professori Hiilamo on varmaan edelleen puoluekannaltaan vihreä: ollut mm. vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana.  Vihreäksi oikein viisas mies, jolla on  sosiaalinen omatunto paikallaan.

Suuresti arvostamani Tolopaisen talousopit ovat kuitenkin vähän vanhakantaisia. Tuo julkisen ja yksityisen sektorin totaalinen vastakkainasettelu ei ole nykymaailmaa. Kumpikin tarvii tässä pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa toisiaan. Korkean tuottavuuden yritystoiminta ei ole  nykyisin mahdollista ilman julkisen sektorin tarjoamaa kehittynyttä perusrakennetta. Jopa sosiaalisilla tulonsiirroilla on kansantaloudessa ns. kerroinefekti, jolla voi lisätä talouden kasvua kulutuksen avulla.

Erikoinen on tuo Tolopaisen nettomaksajajuttu. Ei siitä kannata ainakaan katkeroitua, vaan pikemminkin olla erinomaisen ylpeä, jos onnistuu Tolopaisen määrittelemäksi nettomaksajaksi pääsemään. Koko elinajalta lienevät noin määritellyt nettomaksajat harvassa.

Itse laskin , että joudun aloittelevana eläkeläisenä vielä elämään 50 vuotta ja sairastamaan  viimeiset kymmenen vuotta, jotta pääsen nettosaajaksi Tolopaisen määritelmän mukaan. Eiköhän käytetä vähän fiksumpaa määritelmää, joka mittaa ihmisen hyödyt ja haitat ihmisarvoisella tavalla.

Se on turha tässä nyt hakea mitään vastakkainasettelua maksajin ja saajien välille. Haluan vain tuoda asioihin oikean näkökulman kun tässä nyt on kovin kaltoin kohdeltu tätä saaja puolta ja on kuulemma annettu paljon rahaa niille jotka kaikki kulut maksaa. Meillä kun näkökulma on kuitenkin hiukan tätä maksaja puolta sorsiva. Kaikki puolueet ovat köyhän asialla kun ne eivät ketään omilla rahoilla auta. Ja kansanedustajien omakin eläketurva on siirretty kansan maksettavaksi.

Verotus on loppujen lopuksi tekijälle hyvin yksinkertainen.Selvät ohjeet löytyy verottajan sivuilta ja verotoimistoista saa tarvittaessa neuvoja epätietoinen asiakas.

Voihan sinne ilmoitukseen/kirjanpitoon kirjata noita harmaan alueen kuitteja ja matkakulujakin,mutta kun jää kiinni verotarkastuksessa ei varmaan naurata kun tsiikaavat kiinnijääneitten verotuksen ja kirjanpidon esim. 5 vuotta taaksepäin ja 10 seuraavan vuoden veroilmoituksen/kirjanpidon eteenpäin vuosittain.

Huumori joutuu varmaan koville.Nimimerkki sivusta seurannut ja valituksia kuunnellut.