› Keskustelut › Metsänomistus › Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 16 17 18 … 127 128 129

  • Demarien metsäpolitiikka

    Lähetetty: 10.10.2018, 18:07

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Rane2 2.11.2018, 14:51

    Antti on tosissaan rajoittamassa hakkuita.Vaaleista tulee metsävaalit.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.325027

     

    Jovain Jovain 2.11.2018, 17:52

    Ettei vaan ole demarien vaalien alus politiikkaa. Siinä mielessä ei ole tapahtunut mitään uutta. Muutama ajankohtainen hanke ja henkilöön menevä riittää. Jos ”minusta” tulee pääministeri niin lupaan ja vannon, ay-liike jarruttaa ja kansa äänestää.

    harrastelija harrastelija 3.11.2018, 08:16

    Demareiden politiikan myötä vastikkeettoman rahan jako on levinnyt kuin kulovalkea. Vielä 80-luvulola terve ja työiässä oleva pyrki pääsääntöisesti työhön. Lintsareita oli joku – kuten aina, mutta työ oli kuitenkin palkitsevampi kuin lorvailu + pimeä työ.

    Verorahojen käytöstä selviää, että kuinka mahottoman suuri osa menee valtion velan hoitoon! Velan, jolla rahoitetaan omien ja omin luvin tulleiden  maahanmuuttajien elättäminen ilman vastinetta! Sitä lisäksi jarryttaa Ay-liikkeen työllistämisen estäminen!

    En ole koskaan ymmärtänyt politiikkaa, jossa terve, työkykyinen ihminen saa vastikkeetonta sosiaalirahaa? Onpahan nähnyt sellaisiakin suoraselkäisiä ihmisisä, jotka eivät ota tällaista ilmaista rahaa vaikka se olisi lain mukaan mahdollista!

     

     

    Lenkopetäjä 3.11.2018, 08:34

    Muistan joskus lukeneeni lehtijutun suoraselkäsestä maanilveilijästä joka ei ota tukiaisia vastaan

    Rane2 3.11.2018, 08:43

    Löytyykö juttua ammattiliittopomosta joka olisi joskus kieltäytynyt jostain ylimääräisestä palkkiosta?

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005431113.html

    Lenkopetäjä 3.11.2018, 08:57

    Eipä oo tullu vastaan.onneksi niitä on pieni määrä

    Puuki 3.11.2018, 08:57

    Aikoinaan paperiliiton Ahonen , joka edesauttoi onnistuneesti metsäteollisuuden siirtymistä ulkomaille, puolusti eläkeyhtiöiden johtajien suuria eläke-etuja.  Ei ollut vain oman lompsansa puolustaja silloin , paitsi että oli itse siirtymässä eläkkeelle, se saattoi vaikuttaa asiaan.

    Jätkä 3.11.2018, 09:41

    Kohtuuttomiahan nuo palkkiot ovat, ne ovat kohtuuttomia – jopa kohtuuttomampia vastapuolen leirissä. Lisäksi on huomattava määrä palkkiovirkoja, joihin valitaan vain sen takia, kun sääntöjen mukaan siihen on joku valittava ja hankitaan ”sopiva”, joka on mahdollisimman harmiton ja mitääntekemätön.

    AY-pomoilla on kuitenkin valtuudet neuvotella ja sopia melko suuristakin asioista. Lähtö vakanssista voi tulla sangen nopeasti, eikä taida olla mitään ”Sopeutumisrahaa, eikä kultaista kädenpuristusta.

    Kurki Kurki 3.11.2018, 09:50

    Muistan joskus lukeneeni lehtijutun suoraselkäsestä maanilveilijästä joka ei ota tukiaisia vastaan

    Onko vielä suomalaisissa äänestäjissä sellaista järkyttävää tietämättömyyttä, että suomalaisen maatalouden olisi tultava toimeen amerikkalaisten ylijäämämaataloustuotteiden dumppaushinnoilla maailmanmarkkinoille, joka on maailmanmarkkinahinta.

    Eihän niillä hinnoilla tule toimeen edes amerikkalainen viljelijä.

    Siksi tuet ovat olemassa myös kaikissa EU-maissa kuin myös USAssa.

    Jätkä 3.11.2018, 10:08

    Amerikkalaiset maataloustuottajat pystyvät tuottamaan tuotteensa niin halvalla, että vaikka Suomeen tuotavalle tavaralle pantaisiin tuplahinta, sille muodostuva hinta olisi vain puolet Suomalaisiin kauppoihin jaettuna verrattuna kotimaiseen tuotantoon.

    Jyväjemmareille voitaisiin tukien asemasta maksaa heidän niin kovasti kadehtimia työttömyyspäivärahoja. Luultavasti nykyään tukiin käytetyistä verorahoista jaisi ainakin puolet käyttämättä, vaikka päivärahat maksettaisiin täysimääräisinä.

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 16 17 18 … 127 128 129