› Keskustelut › Metsänomistus › Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 17 18 19 … 127 128 129

  • Demarien metsäpolitiikka

    Lähetetty: 10.10.2018, 18:07

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Lenkopetäjä 3.11.2018, 10:22

    Jyväjemmarien viimesenpäälle hioutuneella valitusvirrellä sais kyllä kovimmanki sosiaalitantan heltymään

    Kurki Kurki 3.11.2018, 10:23

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kiina-tukee-avok%C3%A4tisesti-maatalouttaan-eu-ja-yhdysvallat-j%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t-j%C3%A4lkeen-1.199189

    Maataloustuki 2015 EU-alueella oli 19% ja USAssa 10% tuotannon arvosta.

    Norjassa 57%.

     

    rööri roope 3.11.2018, 10:46

    Kommunisti aatteen jätkiä tuntuu suomessa riittävän.Maalimalta se on lähes kadonnut.

    Anttiikki demareitakin on paskaan asti höpöttämässä viisauksiaan.

    Lenkopetäjä 3.11.2018, 10:57

    Minä en kyllä sovi mihinkään puolueeseen.varsinkaan itseään ihmiskunnan tukipilareina pitäviin kepulaisiin

    mehtäukko 3.11.2018, 11:31

    <b>M</b>aat.tuet ovat loputon suo, kun suomalaisillekin kuitenkin kelpaisi puhdas ruoka.Näläkä tulloo enemmin kuin myöhemmin.

    Vuosia sitten oli joku maailmankonfrenssi, jossa eurooppalaisella 1ha kuin amerikkalaisella 1000 ha viljelijällä oli huulilla sama ongelma: rahat ei riitä.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 3.11.2018, 11:43

    No mikäs siinä, pumpataan lisää verovaroja. Riittäiskö 5 miljardia vai pannaanko saman tien 6.

    Juuri luin männäviikolla Espoon velkaisesta taloudesta. Kaupunginjohtaja ihmetteli että vähemmällä velalla pääsisi jos ei joka vuosi tarrtis 200 miljoonaa antaa kepulandiaan. Eikä nuo siirrot ole vieä mukana noissa alkup. miljardeissa. Kallista vaikuttaa olevan joidenkin harrastukset ja puuhastelut.

    mehtäukko 3.11.2018, 11:49

    Tukisiko Res.i mieluummin ulkomaista lääkemoskaa kuin kotimaista ruokaa!?

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 3.11.2018, 12:10

    Mistä lääkemoskasta mahtaakaan olla kyse. Suomalaisia on alle promille maailman väestöstä. Nuo 99,99% ”väärää ruokaa” syövät näyttävät kohtuullisesti elelevän. Vaikkapa esim. nyt läheltä tanskalaiset, saksalaiset, ranskalaiset…

    Mutta ei prkl, me halutaan öljyllä lämmittää kasvihuoneet 20 asteen pakaksessa, notta olisi lääkemoskasta vapaita tomaatteja! Ja pumpata miljarditolkulla ihan oikeeta rahaa johonkin hararstepuuhasteluun, että saa hyrynsalmella rattorin kanssa fiilistellä rankamettän rantteella. Sillä se Suomi nousee!

    Makarov 3.11.2018, 12:32

    Nykynen maataloustukijärjestelmä on täysin vääristynyt ja siinäkin suurimmat syylliset taitavat olla tuolla vihervasemmiston puolella. Kaikenlaiseen luonnohoitonurmiin,hömppäheiniin ja suojavyöhykkeisiin käytetään älyttömiä määriä tukia joista ei yhteiskunta hyödy mitään. Samoten luomutuet saisi puolittaa ja se puolikas antaa todellisille viljelijöille jotka tekevät asiat tuottavasti,tehokkaasti ja työllistävät ihmisiä. 99,9% luomussa olijoista käyttää järjestelmää hyväksi runsaiden hehtaaritukien takia ja ehkä 0,1% aatteen vuoksi (voi siinäkin olla liikaa). Lähinnä typerää motkottaa maataloustukiaisista miettimättä järjestelmän ongelmia. Elikkä tukien nosto  oikeille viljelijöille jotka työllistää, investoi, palkkaavat ja ovat tehokkaita.

    Metsätaloushan on juuri siitä hyvä kun siinä on hyvin vähän tukijärjestelmiä. Elikkä se perustuu markkinoihin. Mitä parempaa ja laadukkaampaa puuta pystyt kasvattamaan  tietysti vielä mahdollisimman paljon. Sitä paremmin siitä maksetaan. Mutta nyt siihenkin vihervasemmiston puolelta on väläytelty tukijärjestelmiä joka juurikin ei perustuisi itse puuntuottamiseen että saataisiin pilattua sekin homma.

    Kyllä vihersosialismi on varsin paha sairaus.

    Jätkä 3.11.2018, 13:07

    Joku vuosi sitten oli aika laaja juttu Amerikkalaisesta maataloustuotannosta. Siellä ongelmana on liika tuotanto, joka pitää hinnat hyvin matalalla. Tuottajahinta silloin oli vehnällä 10 % Suomen tuottajahinnoista.

    Asiantuntijat sanoivat jutussa, että ”Jos yhdysvallan maataloustuottajat saisivat luvan kasvattaa  – ja tuotteista maksettaisiin kunnollista hintaa, ei maailmassa tarvitsis muualla viljellä ruokaa lainkaan, vaan Amerikka pystyisi ruokkimaan koko maailman.

    Silloin ei viljelysmaata lannoitettu mitenkään, ei kasteltu, ei myrkytetty, ei kuivaajassa kuivateltu. Kun ei tarvinnut. Ja Vehnä oli parempilaatuista kuin Suomessa koskaan.

    Pellot pitäisi istuttaa metsälle ja Harjavallassa harmaalepälle!

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 17 18 19 … 127 128 129