› Keskustelut › Metsänomistus › Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 18 19 20 … 127 128 129

  • Demarien metsäpolitiikka

    Lähetetty: 10.10.2018, 18:07

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 3.11.2018, 13:36

    Ulkomailta tuotu ruoka tulee aina loppupeleissä kalliimmaksi kuin kotimainen. Kriisitilanteissa ilman omaa riittävvä tuotantoa oleva maa kärsii ensimmäisenä nälänhädästä.

    Puhtaampi kotomainen on ainakin tähän asti ollut ihan selvä asia lääke- ja rikkaruohomyrkkyjen jäämien osalta.  Kumma kun vas.puolueetkaan ei oikein ole pyrkineet lakkauttamaan maas.tukijärjestelmää. Se johtuu tietysti siitä että tuista suurin osa menee käytännössä elintarviketuotantoketjuun ja kaupalle duunareille eikä varsinaisille viljelijöille.   Mikäs sen järkevämpää olisikaan kuin maksaa Suomeen tulevat tuet ulkomaille ja odotella sitten niitä ”halpoja” tuotteita kauppoihin. Dumpattuja tuotteita vois saadakin halvalla aluksi. Huonoimmat erät tyyrätään tietysti päasiassa muualle eikä kotimaahan. Ja hinta nousee kysynnän mukaan tottakai.

    Kun kerran tukematonta ruoan tuottamista ei harrasteta missään EU:n alueella,niin ei sitä täälläkään voi tehdä.

    Amerikasta oli aikoinaan artikkeli 40 vuotta luomutuotantoa harjoittaneesta maanviljelijästä, jonka satatasot (vaihtelevilla lajikkeilla) oli korkeampia kuin naapurien tehoviljellyillä tiloilla. Se on taitolaji luomuviljelykin ja perustuu vähän eri asioihin kuin apupaskalla ja myrkkyjen avulla väkisin kasvatus.  Sikäli ajankohtainen asia, että peltojen kasvihuonekaasujen päästöjen ja ravinne valumien määrät  liittyy läheisesti siihen mitä viljelymenetelmää käytetään ja miten maasta huolehditaan viljelyalustana.  Oikeanlainen maanhoito vähentää päästöjä ratkaisevan paljon.

    Jätkä 3.11.2018, 14:58

    Jenkkien maataloustuotanto perustuu hyvin pitkälti menetelmiin, joita täälläpäin kutsuttaisiin ryöstöviljelyksi.

    Tukipolitiikasta puheenollen, en ymmärrä miksi Puuki lappaisi ulkomaalaisille tuottajille massiiviset suomalaiset maataloustuet, kun he saavat omassa maassaan omat tkensa, jotka ovat, mikäli KEPU:laista propakantaa on uskominen moninverroin suuremmat kuin meillä maksetut jättiläismäiset tuet ovat.

    Kun tuottajamaa maksaa vielä kovat vientituet, niin me voimme mätkäistä niihin vaikka Trumpin lailla 25 %:n tullin, joka siunaantuisi valtion kassaan.

    Siitä huolimatta elintarvikkeet olisiuvat puolta halvempia kaupassa kuin nykyisin, ellei kauppiaskin kuulu KEPU:seen.

    Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että LUOMU – ja TEHO-viljellyiden elintarvikkeiden erot maussa, ravinteikkuudessa ja terveellisyydessä ovat pelkkää sananhelinää.

    Tuontielintarvikkeet testataan tullilabrassa, kotimaiset vasta ruumiinavauksissa.

    Puuki 3.11.2018, 15:18

    Sarkasmi on vaikea laji näemmä…

    Testauksissa on ollut sekä kotimaisia että ulkolaisia tuotteita joka kerta. Mm . kananmunat on kotimaan tuotannossa pääsääntöisesti salmonellavapaita. Luomumaito eroaa niin maultaan kuin sen käyttökelpoisuudeltaankin maitoallergikkojen kohdalla.

    Se on kyllä totta että kotimaiset tehoviljellyt tuotteetkin on melko puhtaita verrattuna joihinkin ulkolaisiin vastaaviin.

    rööri roope 3.11.2018, 15:28

    Edellinen kirjoittelija on kun nämä antiikkidemarit jotka ekan laittoivat konkkaan.E likkeissä oli suurin osa myyntitavaroista ulkomaisia.Vaikka oli olevinaan työväestön asialla.Lisäksi johtoportaalta oli parasta ennen päiväys mennyt valovuosi aikaisemmin.

    Esim 2019:a Joensuun butjettia vasemmistosiipi etunenässä hörhövihreet ja kommarit yritti hilata veroäyriä  ylöspäin,että ois sohvaporukoille enemmän jaettavaa.

    Uusmetsäläinen Uusmetsäläinen 3.11.2018, 15:52

    Harrastelija antoi taas pari sivua sitten väärän todistuksen lähimmäisestä väittäessään SDP:n olevan  vastikkeettoman sosiaaliturvan kannalla. Asiahan on täysin päinvastoin. Puolueista SDP (ja  Kokoomus) on nimenomaan vastikkeellisen sosiaaliturvan kannalle. Vastikkeetonta perustuloa kaikille ajaa innokkaimmin Vihreät. Tosin Soininvaara käänsi äskettäin yllättäen kantaansa selvästi vastikkeellisuuden suuntaan.

    Harrastelija valitteli myös, että ”mahottoman suuri osa” verotuloista menee valtion velan hoitoon. Onko se nyt sitten niin suuri: summa (valtion korkomenot) on pienempi kuin maataloustuki?

    mehtäukko 3.11.2018, 16:12

    Res.i. on kumma kyllä epätietoinen, mitä tarkoittaa ulkomainen lääkemoskaruoka.

    Aika-ajoin uutiset tavoittavat uinuvat suomalaiset, jotka heräävät. Kyse on milloin 7-9 vuotta säilötyistä lihoista,joita väärennetyillä päiväyksillä tuoreutetaan. Tai hevoselihaa huijataan naudan lihana.Tai salmonellamunat olivat muka puhtaita. On hullun lehmän tautisia lihoja, kun jauhetaan lehmän aivot lisukkeeksi. Viemärijätteellä lihotettu pihvi jos ei pompi pannulla, ”maistuu varmaan sullekin”.Antibiootti lääke jäämät tottakai tuuhentaa ainakin hiukset…

    Niin kauan kuin mitään ei uutisista pullahda silmille, jotkut kehtaavat haukkua kotimaista ruuantuotantoa itsestäänselvyytenä!!?

    Uusmetsäläinen Uusmetsäläinen 3.11.2018, 16:46

    Harrastelijakin voisi joskus perehtyä kunnolla näihin asioihin ( esim. valtion velka, vastikkeeton sosiaaliturva, maataloustuki) ilman puoluepoliittista kiihkoilua, jolloin voisimme keskustella asiallisesti nästäkin asioista. Nyt joudun vain oikomaan perättömiä väitteitäsi.

    Nuo henkilöön menevät juttusi jääköön omaan arvoon. Sen olen kyllä ymmärtänyt, että mielellään rajoittaisit muiden kuin samanmielisten sananvapautta tällä palstalla. Onkohan siinä  mitään järkeä? Tästähän tulisi harvinaisen tylsä keskustelupalsta.

    Visakallo Visakallo 3.11.2018, 17:41

    Mitä mieltä olisitte, jospa täällä Suomessakin kokeiltaisiin tällä kertaa vain vaalivoittajien muodostamaa vähemmistöhallitusta? Tällä tietoa ne olisivat Demarit Vasemmistoliitto ja Vihreät. Kevääseen on tosin vielä pitkä aika, joten vaalitulos voi toki olla joku muukin.

    Maa-ja metsätalousministeriksi demari, valtionvarainministeriksi vasuri, työministeriksi vihreä, jne. Hallitus joutuisi tarvittaessa hakemaan oppositiolta tuen päätöksiinsä. Loppuisi ainakin turhat kuvitelmat ja suunsoitto. Nykyisen opposition jutut kun eivät oikein ole tästä maailmasta.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 3.11.2018, 18:27

    No eikös sulla mene ne mettät myyntiin jos/kun valta vaihtuu. Selostit sen suunnitelmasi taannoin seikkaperäisesti. Niin pelottavaa ja pitkäjänteistä se puuntuottajan elämä kohrallas oli.

    Kärkkäisen slogania lainatakseni muunnellen: Visvu-MO:n kvarttaali on 4v.

    Oisko kuitenkin märkä uni tuo visiosi, eh.

    Visakallo Visakallo 3.11.2018, 18:38

    Minun omia suunnitelmiani ei enää Suomen hallituspohjat muuttele, sukupolvenvaihdos etenee omaa rataansa, ja meikäläinen eläköityy kokonaan. Nostan jo nyt omaeläkettä, ja hyödyn eläkäketulovähennyksestä enemmän kuin osasin odottaa. Jatkajien puolesta tässä lähinnä pähkäilen mitä pähkäilen. – Portugalissa.

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 18 19 20 … 127 128 129