Keskustelut Metsänomistus Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 1,285)
  • Demarien metsäpolitiikka

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

  • mehtäukko

    Lisäksi edelliseen viitaten metsämaksu tai metsän kiinteistövero olisivat täydellisen rosvouksen tunnusmerkit täyttävää toimintaa.

    Rane2

    Demarit tunnustavat avoimesti että seuraava hallitus aikoo syödä ainakin metsänomistajan pöydässä.

    https://demokraatti.fi/verouudistusten-esittaminen-ei-ole-koskaan-helppoa-syokoon-demari-jatkossakin-kaikkien-suomalaisten-poydassa/

    Metsäkupsa Metsäkupsa

    Kun luin Demarien verouudistuksia,niin pääosin ihan järkeen käypiä.Metsänomistajia koskettavat 5 % yrittäjävähennys ja metsälahjavähennys.Yrittäjävähennys laskee pääomaveroa 1,5% ja on mielestäni paikallaan.Sitä vastoin metsälahjavähennys on rikkaiden keskivertoa isompien tilallisten etu,ovat yleensä peruina tai sukupolvenvaihdoksilla omistajiksi tulleet(kepulaisia).Ostotilallisena kannatan tämän edun poistamista,tälläisillä pienen joukon eduilla tehdään vain hallaa.Jos halutaan metsäkiinteistöt verolle,niin metsälahjavähennys ja perintöveron poistolla se ajan mittaan varmistetaan.Jostainhan ylivarojensa elävä yhteiskunta tulee ajanmittaan rahaa tarvitsemaan ja kansaan kyllä uppoaa,että otetaan ”rikkailta”.

    Kalle Kehveli

    Ääni ehdottomasti demareille. Em. edut joutaakin poistaa.

    Rane2

    M.O.T.

    Jätkä

    Tähän asti on ulosmitattu pienituloisilt, työttömilta ja eläkeläisiltä. Olisi jo hyväosaistenkin vuoro antaa jotain enemmän omastaan, joka on usein jopa saatu ilman omaa ansiota.

    Joku katto olisi ihan paikallaan verotettavan tulon määrässä – ylimenevä osa lyhentämättömänä valtion pohjattomaan kassaan.

    Tolopainen

    Tässä Jätkän tulonjaossa suurimpia veronmaksajia ilmeisesti on työttömät alkoholistit, koska maksavat juomistaan niin paljon veroa ja pienimpiä maksajia ovat tuloistaan 50% valtiolle luovuttavat hyvätuloiset. Ja he saavat valtiolta ilmeisesti eniten tukia Jätkän mielestä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Päinvastoin: metsälahjavähennys pitäisi laajentaa koskemaan kaikkia, koska niin koskee ongelmakin. Mielestäni myös perintövero pitäisi saada vähentää puunmyynnin veroista, koska aina spv:tä ei vaan ehditä tehdä ajoissa.

    Kalle Kehveli

    Tollolle: Hyvätuloiset maksavat veroja vain muutaman prosentin. Lakimiehillä ja lääkäreillä on veronkiertosysteemit työnantajan puolesta.

    Tolopainen

    Rehellinen palkaansaaja on taruolento,  edes hänen järjestönsä ei luota niin paljoa, että jättäis liiton jäsenmaksun maksamisen hänen huolekseen, vaan  senkin  työnataja joutuu tilittämään kuten myöskin kaikki verotkin. Viinanhan ne menis kaikki jos duunarille koko tili annettaisiin. Jätkällä oli huono tuuri tuli työsuhteen purku ja meni työeläke, nyt on vain pelkkä kansaneläke ja muijan perikunnan asunnossa saa kärvistellä, kunhan elää kurissa ja emännän tossun alla.

Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 1,285)