› Keskustelut › Metsänomistus › Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 621 - 630 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 62 63 64 … 127 128 129

  • Demarien metsäpolitiikka

    Lähetetty: 10.10.2018, 18:07

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • tamperelainen tamperelainen 31.1.2019, 22:20

    Demareista ei kyllä ketään maametsaministeriehdokasta tule mieleen kun Kari Rajamäkikin jättäytyi viime vaaleissa pois Arkadialta

    Demareillahan oli tämä joku metsän kiinteistoveroasiantuntija Pekkarinen.

    Puuki 1.2.2019, 05:59

    …mutta ei kaikista ole ministeriksi vaikka kuinka olisi yliopistossa ansioiduttu

    Niin, sehän se on nykyään pääasia, että on esim. tunnettu tv-persoona ja ennen kaikkea sopiva puoluekirja taskussa. Asiantuntijat on useimmiten jossain muualla. Missi tai muuten nätti nainen käy hyvin myös ministeriksi. Onhan niitä ollut.. mm. Guzenina oli ansioitunut mainoskasvona ja juontajana ja ministeri ainesta siis. Sinänsä ihan ok hommia oli nekin aiemmat  mutta ei oikein pätevöitä ministeriksi.

    Tolopainen Tolopainen 1.2.2019, 07:28

    Tämä vaalikausi on näyttänyt, että keskustan ei kannata lähteä valtiontaloutta pelastamaan, parempi vain keskittyä omien etujen ajamiseen. Demareiden on kuitenkin itse lopulta tehtävä tarvittavat leikkaukset ja ovat tehneetkin. Lipposen hallitus on tehnyt historian suurimmat menoleikkaukset ja mm.taitetun eläkeindeksin,  jota demarit eivät enää koskaan poista. Sehän leikkaa eniten isoimpia eläkkeitä eikä juuri lainkaan pieniä eläkkeitä. Seuraava hallitus ei tule menoja lisäämään, kun se ei ole mahdollista. Lisärahaa ei ole, verotulot eivät enää kasva kun työllisten määrän kasvu on rajallista ja palkankorotukset pysyvät pieninä. Suomi on prosenttiliikkeen maa, jossa talouskasvu vajoaa prosentin tuntumaan tai alle.

    Viimeaikainen vanhustehoitokeskustelu on mennyt hiukan asian vierestä. Meillä kunnat vastaavat vanhusten hoidosta ja niillä on itsenäinen verotusoikeus, kuntaverolla ei ole mitään ylärajaa. Voivat laittaa myös vanhusten hoitoon niin paljon rahaa kuin haluavat, jos maksajia kunnasta löytyy.

    Puuki 1.2.2019, 07:54

    Edellinen hallituksen aikaan leikattiin vanhustenhoidosta 300 milj. € eikä G & kumppanit saaneet aikaan sitä hoitajamitoitustakaan lakiin. Nyt ennen vaaleja Sdp innostuu tekemään välikysymyksen (johon on toki aihettakin tilanteen takia) asiasta jonka tietysti mielellään panee yksistään nykyhallituksen syyksi.

    Kunnat ja kaupungit on resurssipulassaan pitkälti isojen firmojen armoilla tässä vanhustenhoitojutussa. Kun raha vain ratkaisee , ei muusta juuri välitetä. Pienemmät kotimaiset yrittäjävetoiset hoitopaikat ,  joissa hoito on ollut sopivampaa,  jäävät jalkoihin.

    Hoitopaikkamaksut on korkeita, koska kaikesta pitää näihin hoitopaikkoihin maksaa kk.maksujen lisäksi ylimääräistä ja kalliisti.  Esm. WC-paperirullan vaihto maksaa  15 € , kun siihenkin pitää olla varmaan ”lupakirja” tjms.  Laastari  maksaa 25 € , jne.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.2.2019, 08:19

    Luulen että vanhusten hoitoon tulee valitettavasti kahden kerroksen markkinat: ne joilla on varaa maksaa, saavat paremman hoidon. Se on nyt onneksi tullut keskustelun kautta selväksi, että halvalla ei saada hyvää.

    Maria G oli tosiaan aluksi TV-kasvo mutta on pätevöitynyt nykyiseen työhönsä muun muassa Espoon kunnallispolitiikassa sosiaali- ja terveyslautakunnassa. Ei metsäministeriksi mutta sote-ministeriksi erittäin pätevä.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 1.2.2019, 08:33

    Vaalihuuma on nyt iskenyt vanhushuoltoon.Ei lakisääteinen hoitajamitoitus ongelmia todellisuudessa ratkaise.Tuttuni tekee erilaitoksissa mitoituksia,henkilöstön työn kuvissa on suuria eroja,kuten on hoitolaitosten tehokkuudessa.Terveyden hoitopuolella on yleisesti hoitajapulaa ja kuten muussakin yhteiskunnassa töissä olevista otetaan kaikki mehut pois.                       Lopputulos on ,että pienitehokas osa pyörittää,osa henkilöstöstä palaa loppuu,jonka tuloksena siirtyy sitten hoidettavien tai työkyvyttömien joukkoon.Olemme oravan pyörässä,jossa tehokkuus ja halpuutustarjoukset ohittavat hoidettavat.

    Puuki 1.2.2019, 08:44

    Maria G taitaa olla itse  hoitoalan firman hallituksessa nykyisin . Se on juuri se firma joka tekee yhteistyötä E. Careless -firman kanssa.     On hän varmaan sitten pätevöitynyt kun on kerran ollut sos.terv.lautakunnassakin .

    Minusta tässä hoitocasessa on tullut selväksi, että kalliillakaan ei saa välttämättä yhtään sen parempaa hoitoa kuin pitäsi saada, vaan ehkä juuri päin vastoin. Toisaalta halvalla ei saa hyvää pitää paikkansa, koska halvimmat tarjoukset voittaa kilpailun mutta  hoidettavilta peritään kaikki mahdolliset ja mahdottomat maksut ja imetään kuiviin.

    tamperelainen tamperelainen 1.2.2019, 08:55

    Ehkä Guzenia on myöhemmin pätevöitynyt,mutta demarit vaihtoivat G:n Krista Kiuruun,koska eivät olleet tyytyväisiä osaamiseen ja kyvykkyyteen.Jonkun tv-haastattelun muistan kun Maria oli aika ”kädetön” kommentoidessaan.

    Ehkä istumalla komiteoissa ja kokouksissa osaaminen paranee,jokusilla vain takapuoli puutuu

    Kun Guzeninalta kysyttiin eräässä a-studiossa ,koska sote on valmis…oli vastaaus 2viikon kuluttua….

    Rane2 1.2.2019, 09:03

    Silloisen demarien puheenjohtajan mielestä Guzenina teki historiaa valmistellessaan nykyisin voimassa olevan vanhuspalvelulain.Silloinen hallituspohja,nyk.oppositio tekee nyt välikysymyksen jossa nykyistä hallitusta kritisoidaan siitä että se ei ole korjannut heidän tekemäänsä lakia.Politiikan kiertokulkua parhaimmillaan.

    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maria-guzenina-richardson-tehnyt-historiaa/d14c16a9-bc1d-31a9-bdd3-c20165ed026c

    tamperelainen tamperelainen 1.2.2019, 09:18

    Kovinkaan paljon tässä vanhuskalabaliikissa ei puhuta kilpailutuksesta.Ensinnäkin pitää osata pyytää oikeista asioista tarjous,toisekseen pitää osata tulkita tarjouksia ja kolmannekseksi pitää olla riittävästi rahaa ja sitten kunnilla ja kuntayhtymillä on valvontavelvollisuus ja sakotusmahdollisuus ja irtisamismahdollisuus.Myös hoitofirmat ovat irtisanoneet sopimuksia

    Summa summarum:Tilaamisen osaaminen heikkoa.Kunta ,taloyhtiö jne valitsee aina halvimman.Firmat haluaisivat korkeamman hoitajasuosituksen,voisi rahastaa enemmän

Esillä 10 vastausta, 621 - 630 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 62 63 64 … 127 128 129