› Keskustelut › Metsänomistus › Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 81 82 83 … 127 128 129

  • Demarien metsäpolitiikka

    Lähetetty: 10.10.2018, 18:07

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen Tolopainen 4.3.2019, 04:30

    Demarien ideologia perustuu sosialismiin rauhanomaisin keinoin, tarkoittaa yrittäjien tulojen verottamista yhteiskunnalle, samalla tosin menee joukkovoimalla hankittu palkkatulokin nykyisin lähes puoliksi valtiolle.

    Ei demareilla voi olla mitään metsäpolitiikkaa, joka edistäisi metsänomistajien etua, aina ovat ajaneet jotain hölmöä kiinteistöveroa metsälle ym. hömppää. Kaikki tuotantovälineen kuuluisi silloin laittaa verolle. Ei olis suojelukohteista pula, jos kaikkia heikosti puuta kasvavia rämeitä alettaisiin kiinteistöverottaa, olisi suojelualueita tarjolla hiilensidontaan. Kyllä on meidän ay-liikkeellä otsaa hyökätä syrjäseutujen ihmisten kimpuun. Se on hyvä huudella omasta veroparatiisista ikiaikaisten nautintaoikeuksien suojasta. Vaan alkoipa kova kitinä taas kun joku työantaja alkoi maksaa työntekijöiden puolesta Loimaan kassan jäsenmaksun, sehän ei sovikaan ay:lle.

    Metsänmies 4.3.2019, 06:48

    Mettämiäs on oikeassa, muistin väärin. Tuon ”Kansa on puhunut ,pulinat pois”lausunnon Virolainen antoi, vuonna 1980, kun oli hävinnyt keskustapuolueen puheenjohtajuuden Paavo Väyryselle. Eikä Virolaisen kannattamaa puoluesihteeriehdokastakan valittu. Tuolla lausunnollaan Virolainen kuitenkin antoi ymmärtää, että asia on niin, kuin enemmistö on päättänyt, eikä siinä ole mitään valittamista.

    harrastelija harrastelija 4.3.2019, 07:06

    Demareilla on aina ollut tapana ns. ”istua toisten perseellä tuleen”. Vihreillä lähinnä pääkaupunkiseudulla ei ole konkreettista käsitystä arkielämästä – en nyt tarkoita AJ:sta. Vaemmistolla aate on tärkeintä – edelleenkin vaikka se ei tosiaankaan lisää tasa-arvoa! Persuista ei ota selvää, koska porukka on todella epäyhtenäinen. Pikkupuolueet (kd ja rkp) ovat uskollisia omalle asialleen, vaikutusmahdollisuus on kumminkin hyvin vähäistä – sympatiat on kyllä Essayjan ja Hentiksonin puolella.

    Virossa keskustan kannatus on aika lailla asiallista, saattaa kyllä olla vähän erilainen arvomaailma kuin meillä? Meidän ydinkeskustalaiset vähenevät koko ajan ja maaseudulle jäljelle jäävät ovat niin työllistetty, ettei siinä ehdi suunnitella politiikkaa.

    Jos maa- ja metsätalous romahtaa joko ulkoisten tai kotimaisten voimin, niin heijastus levittyy kyllä kaupunkeihinkin, koska tuontiaineet kallistuu kilpailun loppuessa kotimaassa. Toistensa palvelu vaikkapa lisääntyvän matkailun avulla ei juuri tuota kuin hetkellisesti.

    Trollitehtaat ovat tunnetusti naapurimaassa ja kyberhyökkäyksiä opiskellaan siellä myös laillisesti. Nämä ovat ulkoisia hyökkäyksiä, joihin pystytään jotenkin varautumaan.

    Kotimainen trollitehdas löytyy määrätyiltä poliittisilta tahoilla, joilta syötetään kansalle valhetietoa sopivien ”asiantuntijoiden” avulla. Näkyvin esimerkki oli nuorten maailman pelastustilaisuus. Nuorten suuhun oli opetettu sopivia vaaliteemoja, joilla koko maailman ilmasto pelastetaan suomalaisten voimin ja omat järkevät toiminnot on heitettävä romukoppaan!

    Jovain Jovain 4.3.2019, 08:21

    Onhan tätä maata johdettu ennenkin katteettomilla lupauksilla, joka tarkoittaa lähinnä änkerö kepuli tai vastaavia viittauksia ja tyhmä kansa äänestää. Siinä se on valtakirja ja jakovara samassa paketissa. Ei siinä paljoa paina vastuullinen asioiden hoito hyvinvoinnista. On surullista, että orastava hyvinvointi pistetään jakoon ja sekään kun ei riitä, otetaan vielä valtiovelkaa lisäksi.

    Tuossa hiljan oli muuan selvitys, jossa todetaan maatalouden tuoton laskeneen kymmenessä vuodessa 70 %.  Paljonkohan tuo olisi metsätalouden osalta, viimeisen kymmenen tai kolmenkymmenen vuoden ajalta?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.3.2019, 09:13

    Metsätalouden tuotto on noussut koko ajan ja metsäteollisuuden osuus on edelleen viidesosa Suomen nettovientitulosta. En olisi ihan noin pessimistinen kuin harrastelija matkailun suhteen. Se on jo nyt merkittävä ulkomaisten tulojen lähde ja työllistäjä etenkin köyhässä Pohjois-Suomessa, ja alan kasvu on kai nopeampaa kuin metsäteollisuudessa. Muista elinkeinoista ohjelmistoteollisuus on myös nopeassa kasvussa ja sen etu on ekologisuus: ei kuluta muita luonnonvaroja kuin sähköä!

    Timppa 4.3.2019, 09:34

    Kannattaa muistaa, että matkailu kuluttaa tolkuttomasti luonnonvaroja.  Hyvä metsätalous lisää niitä.  Hyvä on tietysti, että Pohjois-Suomeen tulee turisteja.  Tosin niitä alkaa olla jo liikaa alueen ekologisen kestävyyden kannatla.  Liikaa siksikin, että homman pyörittäminen ei onnistu enää suomalaisvoimin.  Siinä käy lopuksi kuten porotaloudelle.  Keinotekoisesti lisätään tuotantoa kunnes laitumet ovat pilalla.

     

    Puuki 4.3.2019, 09:40

    Muistaakseni metsätalouden (alkutuottajien osalta) vuosittainen tuotto ilmoitetaan yleensä kantorahatulona (- kulut) / ha / alue.   Se vaihtelee aika paljon mm. hintamuutosten ja hakkuiden määrän mukaan.   2000-luvulla keskimääräinen metsäntuotto nousi edellisestä vuosikymmenestä mutta tällä vuosikymmenellä on tainnut hieman laskea. Riippuu mm. paikkakunnasta mutta , jos vertaa esim. kuitupuun keskihintoja , niin n. 8 vuotta sitten oli samat nimelliset hinnat kuin nyt, kun kantohinta on vähän noussut muutaman vuoden takaisista. Palkat ym. kulut kuitenkin nousseet reaaliarvoltaan vuosikymmenessä selvästi.

    Toisaalta metsän keskimääräinen kasvu on lisääntynyt jatkuvasti . Jos on muistanut hoitaa metsiään , se on lisännyt tod.näk. myös kantorahatuloja.

    Visakallo Visakallo 4.3.2019, 17:46

    Jos demarit nousisivat nyt pääministeripuolueeksi, olen kallistunut sille kannalle, ettei kokooomuksen, keskustan ja peussuomalaisten kannata tässä tilanteessa lähteä hallitukseen mukaan. Jos kansa haluaa punavihreyttä, sen pitää sitä silloin myös saada. Seuraavissa vaaleissa, – jotka todennäköisesti olisivat jo parin vuoden kuluttua, värit vaihtuisivat toisiksi, – ja taaskin kansan tahdosta.

    Jätkä 4.3.2019, 18:41

    Jos Visan kuvitelmat toteutuisivat, niin karu totuus on se, että sellainen hallitus ei pysyisi pystyssä. Mutta jos ajatukset ovat tuota luokkaa, niin kyllä ilmeisesti huomattava osa aivokapasiteetista on tullut päätehakkuuvaiheeseen.

    ”Porvarihallitusten” kausi on lopullisesti ohi – onneksi. Pahoittelen vain sitä, että noususuhdannetta ryöstettiin suurituloisille ja veroparasiitiyhtiöille hallituksen suosiollisella avustuksella. Meno on ollut kuin Venäjällä Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen.

    Ei edes maanteille ja autoverotukseen tullut parannuksia niin kuin olisi pitänyt.

    Tolopainen Tolopainen 4.3.2019, 18:47

    Miksi Jätkä ei kuulu suurituloisiin Sehän on omista kyvyistä kiinni paljonko tienaa. Tyhmän pään takia on köyhä ja kipeä.

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 81 82 83 … 127 128 129