› Keskustelut › Luonto › Ennallistaminen

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 549)
  • Ennallistaminen

    Ennallistamisesta keskustellaan nyt varmaan sen verran usein, että laitetaan sille oma ketju. Ennallistaminen liittyy läheisesti maankäytön muutokseen. Turpeennostoalue palautetaan kosteikoksi tai metsäksi, pelto kosteikoksi tai metsäksi, metsä muuttuu pelloksi tai rakennetuksi maaksi kuten voimalinjoiksi. Aletaanko metsäkadon aiheuttajilta vaatia kompensaatiota? Jos esimerkiksi Fingrid velvoitettaisiin kompensoimaan, saataisiin paljon rahaa ennallistamishankkeisiin.

    Piia Elonen kirjoittaa Hesarissa turvepeltojen ennallistamisesta otsikolla ”Veden paino”. Hyvässä artikkelissa on käyty haastattelemassa maitotilallista.

    Osa turvepeltojen ennallistamistavoitteesta voidaan saada kasaan vajaakäytöllä olevista pelloista. Osa kommentoijista on sitä mieltä, että äskettäin turvepeltoja raivanneet kärsikööt yrittäjäriskin, mutta asia ei ole ihan yksinkertainen. Tilakokoja on kannustettu kasvattamaan. Lannan levitykseen tarvitaan tietty pinta-ala, eli jos eläimiä tulee enemmän, pitää olla enemmän peltoa. Peltojen poisto viljelystä aiheuttaa kerrannaisvaikutuksia kansantaloudessa kuten metsienkin ennallistaminen.

    Peltojen ilmastopäästöistä on saatu Ilmatieteen laitoksen hankkeessa uutta tietoa ja uusi mittausmenetelmä, joten voi olla että jatkossa voidaan tunnistaa paremmin runsaspäästöiset kohteet ja myös osoittaa päästövähennysten teho. Vesistöpäästöissä maatalousmaillakin on vielä paljon tekemistä rakenteisssa ja asenteissa. Maataloustuen ehdoilla voidaan kannustaa.

    https://www.hs.fi/alueet/art-2000011940076.html

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    No tietysti tarkoitetaan MTK:ta, joka tekee sitä työtä, josta sille maksamme. On varmasti lausunut ennallistamisesta – lausunnot voi lukea MTK:n sivuilta tai lausuntopalvelusta, joten ei tarvitse arvailla.

    Luontoväki paheksuu välillä liiallista vastakkainasettelua metsäkeskustelussa. Olli Rehn sanoi edesmennyttä professori Pekka Mattilaa koskeneessa haastattelussa, että provosoiva keskustelutyyli on hyvä. Ehkä onkin hyvä toisinaan, jos halutaan herätellä ihmisiä. Provosoiva, mutta samalla asiallinen, vie asioita eteenpäin tehokkaimmin.

    Tuo ”kotiinpäin vetäminen” koskee koko kansantaloutta. Jos toteutetaan Sulkavan ja Mönkkösen toiveet (laajan ennallistamisen, jatkuvan kasvatuksen lisäämisen ja hakkuiden rajoittamisen), saadaan metsien kasvua alennettua merkittävästi. Toki saadaan tilalle muita hyötyjä, mutta kerrannaishaitat myös.

    En tiedä olisiko taloustieteen käyttämä termi vaihtoehtoiskustannus tai varjohinta hyvä tässä kohtaa. Kuinka paljon ja mitä hyötyjä saadaan lisää ja mitä vähemmän, ja miten tulonmuodostus muuttuu, kun hakkuut pienenevät vaikka 1 milj. kuutiometriä?

    Husq165R

    Juu nyt ymmärrän! MTK on se maanviljelijöiden kerho!

    Jo kotona minulle opetettiin, että maalaisliittolaisisita tupailloista kannattaa pysyä kaukana! Tosin tajusin sen itsekin melko varhain! Siksi jyrkkä ei MHY:lle, SN-seuralle ja ns. edunvalvojille! En maksa! Saatte hääriä siellä ihan miten tahdotte!

    Oikein lausuntopalvelu, kiva!

    käpysonni käpysonni

    Mitähän ne aluetataloudelliset vaikutukset on?  toki kaivinkonefirmat saa hommia pitkäksi aikaa, siinä ne vaikutukset. Mut se on sikäli tuottamatonta työtä, että se ei synnytä mitään lisäarvoa. Jossain jonkun muun täytyy tuottaa  jollakin tuottavalla työllä sitä lisäarvoa, jolla maksetaan kaivinkoneen kuljettajalle palkka, kun hän siirtelee metsässä maamassoja paikasta toiseen. Uusia hölmöläistarinoita syntyy, ja niitä isät ja äidit  kertoo lapsilleen 50 vuoden kuluttua.

    käpysonni käpysonni

    Ja AKT on se ahtaajien terroristijärjestö, joka aina laittaa vientiteollisuuden seis, jos maallamme alkaa mennä ”liian” hyvin. Nytkin kun talous on nousussa, voisi AKT pysäyttää satamat, ettei vaan hallituspuolueiden kannatus pääse liikaa nousemaan, persujen kannatus se jo nousi uusimmassa gallupissa.

    käpysonni käpysonni

    Pysytkö Husq erossa myös SAK:sta?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Sulkavan mielipide on nyt Hesarissa. Sen mukaan 3-4 miljoonaa hehtaaria soita kannattaisi ennallistaa. Ei kuulemma kannata kunnostusojittaa ja tuhkalannoittaa. No ehkä suotutkijat vastaavat sinne, mutta tuntuisi isolta luvulta. Kuten Kurki arveli: eri suotyypeille sopii varmaan eri strategia.

    mehtäukko

    ”..Jo kotona minulle opetettiin, että maalaisliittolaisisita tupailloista kannattaa pysyä kaukana! Tosin tajusin sen itsekin melko varhain..”

    Tässäpä sitten jatkuvasti koemme kaikkeen katkeroituneen kannokossa pitkissä kassin viilekkeissä kannetun lapsi-uhrin vuodatuksia. Ei positiivista valon välähdystä missään milloinkaan, vai musta putki.

    ”.. Saatte hääriä siellä ihan miten tahdotte”, mutta kyllä rätkytystä riittää !!?

    Nostokoukku

    Täytyy muistaa, että Sulkava tekee bisnestä ennallistamisella. Puheet ovat sen mukaisia. Ei ennallistamisella välttämättä silloin tarvitse olla mitään tekemistä luonnon eikä ihmisten hyvinvoinnin kanssa. Ristollakin oma suu on lähempänä kuin kontinsuu.

    Rane2

    Soiden ennallistaminen on toimenpide jonka luonto ja aika tekee itsestään.Ennallistamisiin sopii vanhan kansan sanonta että hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.(=veronmaksaja)

    Metsuri motokuski

    Varmaan on noinkin. Mutta jos suon on saanut repiä auki niin miksi me vaadimme soranottopaikkojen tai louhosten ennallistamista ? Eikö kyse ole vähän samasta asiasta?

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 549)