› Keskustelut › Luonto › Ennallistaminen

Esillä 10 vastausta, 451 - 460 (kaikkiaan 547)
  • Ennallistaminen

    Ennallistamisesta keskustellaan nyt varmaan sen verran usein, että laitetaan sille oma ketju. Ennallistaminen liittyy läheisesti maankäytön muutokseen. Turpeennostoalue palautetaan kosteikoksi tai metsäksi, pelto kosteikoksi tai metsäksi, metsä muuttuu pelloksi tai rakennetuksi maaksi kuten voimalinjoiksi. Aletaanko metsäkadon aiheuttajilta vaatia kompensaatiota? Jos esimerkiksi Fingrid velvoitettaisiin kompensoimaan, saataisiin paljon rahaa ennallistamishankkeisiin.

    Piia Elonen kirjoittaa Hesarissa turvepeltojen ennallistamisesta otsikolla ”Veden paino”. Hyvässä artikkelissa on käyty haastattelemassa maitotilallista.

    Osa turvepeltojen ennallistamistavoitteesta voidaan saada kasaan vajaakäytöllä olevista pelloista. Osa kommentoijista on sitä mieltä, että äskettäin turvepeltoja raivanneet kärsikööt yrittäjäriskin, mutta asia ei ole ihan yksinkertainen. Tilakokoja on kannustettu kasvattamaan. Lannan levitykseen tarvitaan tietty pinta-ala, eli jos eläimiä tulee enemmän, pitää olla enemmän peltoa. Peltojen poisto viljelystä aiheuttaa kerrannaisvaikutuksia kansantaloudessa kuten metsienkin ennallistaminen.

    Peltojen ilmastopäästöistä on saatu Ilmatieteen laitoksen hankkeessa uutta tietoa ja uusi mittausmenetelmä, joten voi olla että jatkossa voidaan tunnistaa paremmin runsaspäästöiset kohteet ja myös osoittaa päästövähennysten teho. Vesistöpäästöissä maatalousmaillakin on vielä paljon tekemistä rakenteisssa ja asenteissa. Maataloustuen ehdoilla voidaan kannustaa.

    https://www.hs.fi/alueet/art-2000011940076.html

  • Nostokoukku

    Heh heh. Mielivaltahan se, tosiaan.

    Metsuri motokuski

    Juuri noin kuin Anneli kirjoitti.  Maalahopuu on oma ekosysteemi ja sitä ei saa tuhota. Sen voi kouralla siirtää mutta yli ei saisi ajaa.

    PetriJokinen

    maalahopuita ei saa hajoittaa esim. ajamalla metsäkoneilla niiden päältä?

    Ollut noin jo useita vuosia- ratkaisu on että ei saa päästää tulemaan maalahopuita. Kuusikin on hyvää polttopuuna.

    Rane

    Kuten arvata saattoi Google tai hakkuita tehneet Mhy:t eivät ole tehneet mitään väärin.Metsäkeskuksesta vaan ei ole mennyt/lähetetty tietoa LVV:lle mikä (tiedon lähettämättömyys) on ollut normaali käytäntö.

    Jos LVV (asiaa tarpeeksi pitkään selvitettyään)päättää että aukkoa ei saa käyttää Datakeskusten rakentamiseen niin ne aukothan ovat mainio kohde entisöidä uudelleen metsäksi Googlen laskuun.(Muokkaus ja istutus).

    Metsäkeskus: Googlen datakeskusten hakkuissa ei ongelmia metsälain kannalta – Metsälehti

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Google jätti YVA:n tekemättä – se oli ehkä kuitenkin väärin? Alaneva kirjoitti toiseen ketjuun että hakkuu koostui osista, joiden yhteen laskettu pinta-ala ylitti YVA-rajan.

    mehtäukko

    ”..Lahottajaeliöiden sukkessio elää..” kyllä kyllä. Ihanko tosissaan jotkut luulevat, että muokatessa noita arvo-osia väistellään pujotellen…?!

    Gla Gla

    ”Murusteltu runko ei ole koostumukseltaan enää samanlainen ja lahoaa paljon nopeammin.”

    Eli sukkessio nopeutuu aivan kuten aukon uudistamisen yhteydessä muokkauksen, viljelyn, heinäämisen ja raivaamisen myötä.

    Nopea lahoaminenhan tarkoittaa lahottajien toiminnan kiihtymistä. Mikään itsestään tapahtuva prosessi lahoaminen ei ole.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Maapuut kannattaa siirtää sellaisiin maastonkohtiin joita ei muokata – esim. säästökuvioille tai säästöpuuryhmiin. Jos mahdollista. Pitkään hajoavassa rungossa ehtii elää monenlaista ötökkää. Osa näistä voi elää vain, jos edeltävä eliö on ensin muokannut runkoa eli ne muodostavat ketjuja.

    Maamies Maamies

    Vanhimmat maapuut ei kestä enää mitään siirtelyä. Uusimmat tuulenkaadot kelpaavat usein vielä energiaksi.

    Kurki Kurki

    Missä Alaneva toteaa, että hakkuuilmoituksia on ollut enemmän kuin yksi. Silloinhan mitään YVA:ta ei tarvita.

    Metsäkeskuksen mukaan hakkuilla ei ollut luontokohteita.

    Siitä, että hakkuualue on satojen hehtaarien kokoinen, ei viestiä nykyisin kuitenkaan lähde.
    Sellaiselle ei ole ollut tarvetta.

     

Esillä 10 vastausta, 451 - 460 (kaikkiaan 547)