Keskustelut Luonto Ennallistaminen

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 176)
  • Ennallistaminen

    Ennallistamisesta keskustellaan nyt varmaan sen verran usein, että laitetaan sille oma ketju. Ennallistaminen liittyy läheisesti maankäytön muutokseen. Turpeennostoalue palautetaan kosteikoksi tai metsäksi, pelto kosteikoksi tai metsäksi, metsä muuttuu pelloksi tai rakennetuksi maaksi kuten voimalinjoiksi. Aletaanko metsäkadon aiheuttajilta vaatia kompensaatiota? Jos esimerkiksi Fingrid velvoitettaisiin kompensoimaan, saataisiin paljon rahaa ennallistamishankkeisiin.

    Piia Elonen kirjoittaa Hesarissa turvepeltojen ennallistamisesta otsikolla ”Veden paino”. Hyvässä artikkelissa on käyty haastattelemassa maitotilallista.

    Osa turvepeltojen ennallistamistavoitteesta voidaan saada kasaan vajaakäytöllä olevista pelloista. Osa kommentoijista on sitä mieltä, että äskettäin turvepeltoja raivanneet kärsikööt yrittäjäriskin, mutta asia ei ole ihan yksinkertainen. Tilakokoja on kannustettu kasvattamaan. Lannan levitykseen tarvitaan tietty pinta-ala, eli jos eläimiä tulee enemmän, pitää olla enemmän peltoa. Peltojen poisto viljelystä aiheuttaa kerrannaisvaikutuksia kansantaloudessa kuten metsienkin ennallistaminen.

    Peltojen ilmastopäästöistä on saatu Ilmatieteen laitoksen hankkeessa uutta tietoa ja uusi mittausmenetelmä, joten voi olla että jatkossa voidaan tunnistaa paremmin runsaspäästöiset kohteet ja myös osoittaa päästövähennysten teho. Vesistöpäästöissä maatalousmaillakin on vielä paljon tekemistä rakenteisssa ja asenteissa. Maataloustuen ehdoilla voidaan kannustaa.

    https://www.hs.fi/alueet/art-2000011940076.html

  • Metsuri motokuski

    On myös tyhmää arvostella jos joku haluaa suonsa ennallistaa omalla rahalla.

    Rane2

    ”On myös tyhmää arvostella jos joku haluaa suonsa ennallistaa omalla rahalla.”

    Samalla tavalla tyhmää kuin arvostella avohakkuita…

    Metsuri motokuski

    Se on täysin totta samoin kuin arvostella mitään muutakaan laillista metsänkasvatustapaa.

    Visakallo Visakallo

    Vaikka Hollanti on maksanut kymmeniä miljardeja euroja mm. toimivien maatilojen lopettamiseen ja peltojen vettämiseen, viranomaiset ovat todenneet tavoitteiden saavuttamisen vuoteen 2030 mennessä olevan erittäin haastavaa tai epätodennäköistä. Greenpeace vei vuonna 2025 valtion oikeuteen riittämättömistä toimista, ja oikeus määräsi valtiolle miljoonasakot luonnonsuojelutavoitteiden laiminlyönnistä. Onko tämä myös Suomen tie? Meillä vain vastaavat toimenpiteet tehdään korvaamatta maanomistajille yhtään mitään. Se on ns. ”Suomen malli”.

    Panu Panu

    Hollanti onkin mielenkiintoinen case, pitääkö maa-alueet upottaa takaisin mereen ennallistamisen nimissä?

    Visakallo Visakallo

    Niinpä! EU:n tavoitevuosi kun on 1952. Sen jälkeen vallattiin vielä hyvin paljon lisää maata mereltä.

    Perassic Park Perassic Park

    Nykyisessä  budjettialijäämä Suomessa voi melko turvallisesti olettaa, ettei ennallistamista tulla korvaamaan maanomistajalle. -Ainakaan asiallisin korvauksin.

    Suomella ei edes ole mitään taloudellista kykyä siihen.

    Nostokoukku

    Kuinka moni on saanut jo ilmoituksen, että hänen mailleen tullaan ennallistamaan? Vai tulevatko ilman sen kummempaa ilmoittelematta.

    Husq165R

    Ensin tulee Stasin kouluttamat metsä vakoojat! Niillä on salattu viesti yhteys ennallistajiin ,jotka heti kohta hyökkää toisessa aallossa! Hämärissä liikkuvat!

    Reima Muristo

    Visva kävi Balttiassa, FSB:n koulutuksessa. Rane2 näki henkilöitä seuraamassa sinisissä haalareissa. Kurki on tunnettu vakooja.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 176)