› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 991 - 1,000 (kaikkiaan 2,139)
1 2 3 … 99 100 101 … 212 213 214

  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Sent on: 29.5.2021, 16:48

    Merkitty: 

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Kurki 7.11.2021, 13:29

    Vastahan Unionin metsämaat kokoontuivat Itävallassa. Toivottavasti sopivat yhteisestä metsäpolitiikasta jotain Komission metsäpolitiikkaa vastaan.

    Nämäkin kestävän rahoituksen kriteerit. Jos fossiilinen maakaasu hyväksytään kestäväksi, jolla ei ole nieluakaan yhtään, niin kyllä turvekin pitäisi hyväksyä, sillä sille on nielua -3..-4 Mtn/v edestä Suomen luonnon soiden sitoessa tuon määrän.

    Maa- ja metsätalousministeri Jari Lepän (kesk) mielestä Suomen on äänestettävä EU:n ehdottamia kestävän rahoituksen ilmastokriteereitä vastaan EU-neuvostossa joulukuussa.

    https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/ministeri-jari-lepp%C3%A4-vetoaa-sdp-hen-suomen-pit%C3%A4%C3%A4-%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%C3%A4-ei-eu-komissio-menee-liian-pitk%C3%A4lle/ar-AAQnSwO

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.11.2021, 09:27

    Kurjen juttuun jatkoa Hesarissa ja keskustelu tietenkin pulppuaa kiivaana… Oi Suomi on!

    http://www.hs.fi/politiikka/art-2000008381250.html

    Petkeles Petkeles 9.11.2021, 11:10

    ”Vastuullisuudella ei ole päätepysäkkiä”, sopivasti kohdennettua mainontaa 😊

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.11.2021, 11:40

    Määrääkö EU metsien käytöstä vai ei? Kommenteissa nasevaa asiaa mm. puupelloista.

    http://www.hs.fi/politiikka/art-2000008385773.html

    Scientist Scientist 10.11.2021, 13:05

    Valitettavasti tämän EUn taksonomia esityksen torppaaminen edellyttäisi että Suomen lisäksi 13 muuta maata äänestäisi samoin. Ei taida löytä metsäasioissa näin montaa maata. Muista syistä voi mennä kyllä nurin.

    Puuki 10.11.2021, 14:03

    Mitä tuo taksonomia pitäisi sitten sisällään, jos tulis voimaan ?  Luultavasti tulisi ainakin muutoksia siihen mihin toimiin olisi mahdollista saada rahoitusta, eikös se sitä tarkoita.

    Korjattavat puut tulisi olla kestävästi (kenen mielestä?) kasvatetuista metistä peräisin, hiilitasesyynäykset tehtyinä, ei ehkä ollenkaan päätehakkuupuuta, vain kituuttamalla kasvatettu jk-puu kelpaisi ainakin turvemailta, ei ojituksia  jne.   Puutarha-asentoon hakkuu olisi varmaan  uusi sallittu must-tyyli koska semmosia  puistot on monessa EU-maassa hotellin  ikkunasta katsottuna.

    Visakallo Visakallo 10.11.2021, 15:54

    Nyt on aavistushakkuiden aikakausi!

    Petkeles Petkeles 10.11.2021, 16:51

    Viime viikot menikin luonnonystävää leikkiessä.

    Visakallo Visakallo 10.11.2021, 17:01

    Ystävyys luonnon kanssa kysyy myös rahaa. Tämän takia aavistushakkuut voivat olla järkeviä. Kysymys on vastuullisesta ympäristönhoidosta. Metsänomistajat kun vastaavat ympäristöstä omalla kukkarollaan.

    Visakallo Visakallo 10.11.2021, 17:09

    Petkeleskin varmasti tietää, että niissä maissa, joiden talous on heikossa kunnossa, ympäristöasiat ovat huonoimmalla tolalla. Ympäristön- ja ilmaston hoito eivät ole itsestäänselvyyksiä, vaan vaativat jatkuvia taloudellisia ponnistuksia.

Esillä 10 vastausta, 991 - 1,000 (kaikkiaan 2,139)
1 2 3 … 99 100 101 … 212 213 214