› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 1,571 - 1,580 (kaikkiaan 2,137)
1 2 3 … 157 158 159 … 212 213 214

  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Sent on: 29.5.2021, 16:48

    Merkitty: 

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Gla Gla 10.6.2022, 07:35

    Luonnossa kehityksen aikajänne on ihan jotain muuta kuin Jees kuvittelee. Toki vanha metsä on nuoresta peräisin, mutta kun täällä n. 10 000-12 000 vuotra sitten metsittyminen jääkauden jälkeen tapahtui, kehitys meni luonnon omassa tahdissa. Luonto siis sopeutui vallitsevaan tilanteeseen.

    Kun metsiä oli ja jossain aina tapahtui tuhoja, jäljellä oli silti runsaasti vanhojakin metsiä. Nykyinen metsien rakenne on ihan jotain muuta. Samoin muutamien hurjien nokitus kiertoaikojen suhteen.

    Tämä siis taustana, jota ei pidä kiistää. Keskustelua pitää käydä siitä, mikä on riittävä määrä suojelua ja miten talousmetsissä pitää luonto huomioida. Siitä olen samaa mieltä useimpien muiden kanssa, että suomalaisia metsänomistajia ei riittävästi kuunnella suomalaisten metsien käsittelystä. Muistuttaa lähinnä metsästyskeskustelua, jonka mukaan metsät elättää nykyistä suuremmankin sorkkaeläinkannan.

     

    Visakallo Visakallo 10.6.2022, 07:37

    Tällaista tällä kertaa EU:n komission, Greenpeacen ja Helsingin Sanomien toimesta. Olisiko se liikaa pyydetty, että valtakunnan ykköslehti harjoittaisi edes jonkinasteista itsekuria ilmoituspuolella? Eihän minkään lehden ole pakko sellaista ilmoitusta julkaista, jonka sisältö on valetta.

    https://www.hs.fi/mainos/art-2000008855047.html

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.6.2022, 08:16

    Keski-Euroopassa poltetaan tosiaan nyt paljon järeääkin puuta mutta se johtuu paljolti pahoista vanhojen kuusikoiden tuhoista.

    Kaikkein härskeintä tuossa kampanjassa on väite että puun poltto aiheuttaisi metsäteollisuuden puun hinnan nousua. Ei kun halpuutetaan vaan puuta edelleen, tämä on julkilausuttu tavoite.

    Nimetön 10.6.2022, 08:52

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/heikkikansala/niinpa-tietenkin/

    Luontoliiton Varpu Sairinen asialla.

    Tässä saa kommentoida.

    Rane 10.6.2022, 11:03

    Vielä kerran.Puuta polttamalla kierrätetään jo ilmakehässä/maan päällä olevaa hiilidioksidia.Metsät sitovat enemmän hiiltä kuin puun poltossa syntyy.Fossiilisia poltettaessa vapautetaan maan alta kaivettua/porattua hiiltä ilmakehään.Jonka sitomiseksi pitäisi keksiä koko ajan jotain uutta.Ilmaston lämpeneminen on reilun 100 vuoden aikana fossiilisten polttamisesta syntynyt ilmiö.Puuta polttamalla ei kasvihuoneilmiötä olisi saatu aikaiseksi.

    Vappu Sairanen valehtelee irvokkaasti mutta tässä hän ei eroa monista tutkijoista kuten esim.Sampo Soimakallio.Miksi näin ,saavat selittää itse.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.6.2022, 11:15

    Puuta polttamalla ei kasvihuoneilmiötä olisi saatu aikaiseksi.

    Juuri näin. Valtaosassa maailmaa pääasiallinen puun käyttötapa on yllättäen polttopuu; näin kertoi trooppisen metsänhoidon professori Markku Kanninen jossain esitelmässään. Ilmastonmuutoksen perussyy on se että emme ole polttaneet puuta vaan fossiilista kasvimassaa.

    Tuohon ei ole paljon lisättävää, ainoastaan se että varttuneiden taimikoiden hoidossa ja energiahakkuissa korjattu energiapuu olisi pieniläpimittaisena joka tapauksessa hajonnut muutamassa vuodessa, joten niiden korjuu ei lisää päästöjä, kun vielä huomioidaan jatkossa puuston lisääntyvä kasvu. Lisäksi energiapuuna käytetään sahojen yms. niitä jakeita jotka eivät kelpaa sellun keittoon.

     

    Puuki 10.6.2022, 11:32

    Onko niin että HS hyväksyy minkälaisen mainoksen tahansa julkaistavaksi , kun  vain  raha ratkaisee ? Rikas propagandajärjestö laittaa valetietoa täynnä olevan mainoksensa isoon lehteen mielipiteisiin vaikuttamistarkoituksessa. Joku saattaa uskoakin vaikka lukeekin että on kyseessä pelkkä mainos (jonka todenperäisyydestä lukija on itse vastuussa kaikesta päätellen).

    Nimetön 10.6.2022, 19:21

    Jostain syystä nimimerkkini ”Kurki ”muuttui  nimimerkiksi ”Ule2020” (jokin vanha jollekin muulle lehdelle, en muista), kun kirjauduin tälle palstalle. Yritän korjata vanhan nimimerkin takaisin.

    Timmerman sanoi illalla uutisten haastattelussa, että kannattaa tieteellistä lähestymistapaa metsäasioissa. Varmasti osoitti viestinsä Luonto-liittolle ja muille luontojärjestöille.

    Rane:Vielä kerran.Puuta polttamalla kierrätetään jo ilmakehässä/maan päällä olevaa hiilidioksidia.

    Tuohon voisi lisätä samoin, että 1,5 metrin turvekerros on on ottanut 1500 vuoden aikana ilmasta hiilidioksidin (CO2), joka nyt poltettaessa palaa takaisin ilmakehään. Turvekin on uusiutuva.

    Petkeles Petkeles 10.6.2022, 19:59

    Vuosimiljoonien aikana kasvinosat ovat sitoneet hiiltä ja puristuneet öljyksi. Öljy on uusiutuva.

    Timmermans taas muistutti, että vielä voitaisiin itse kääntää venettä ennen kuin muut kääntävät meidän puolesta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.6.2022, 20:27

    Kertoiko Timmermans myös mihin suuntaan venettä pitää ohjata ja kuinka pitkälle? Eihän metsätalouden kestävyyden edistämisestä olla eri mieltä vaan keinoista.

Esillä 10 vastausta, 1,571 - 1,580 (kaikkiaan 2,137)
1 2 3 … 157 158 159 … 212 213 214