”Mehtäukko ei ole huomannut, että ay-liike on ujuttautunut Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Tavoitteena on Suomen Beljakovilainen kurjistaminen, että ajauduttaisiin Venäjän syliin.”
Juurikin noin! Metsänmiehen ajatus kulku jää vaan kesken! Sala liiton tausta voimina hääräävät parenminkin DDR:ssä koulutetut vihreät! Tosin on mukana myös viher vasemmisto laajenminkin, ml. taistolaiset! Tuo soluttautuminen on laajenpaa kuin uskoisinmekaan!
DDR:n vihreiden kätyreiden aikaansaama eu- vyörytys kaikenlaisen perusteettoman moskan sisäistämiseksi, ei kyllä anna puuvaroja aikomukselle tehdä tehdas. Puuta ei riitä.
Muistan kun Savon Sellu perustettiin ja kaiken muun käynnistämisen jälkeiset tapahtumat. Vanhaksi kun tulee niin tuoreena tulvii mieleen vanhat asiat mutta nuoret tahtoo unohtumaan..
Kuinka moni muistaa kysymyksen, mitä yhteistä on Savonsellulla ja savolaisella poikamiehellä?
Oikeuslaitoskin on politisoitunut, päätökset sen mukaisia. Lakien tulkinta vaihtelee paljon ympäri suomen, ei sen kummempaa. Vihreiden tavoite on sama kuin lestaatiolaisilla, vallata päättäjien virat, ja näin lisätä vaikutusvaltaa.
Oikeuslaitoksen päättäjien virat valloitti Halosen aikaan sen edustaman puolueen porukka (Demla). Nyt viheriät yrittää varmaan samaa mutta taisi jäädä suutariksi.
Pitää päästöissä muisstaa myös se, että metsäteollisuus puhuu mielellään kuten muukin teollisuus suhteellisista päästöistä absoluuttisten sijaan, ja sillä on iso merkitys kummasta puhutaan.
Miksi ihmeessä Pulpin organisaatio ei sitten laskelmia, mittaustuloksia, tai muita tutkimuksia esittänyt valituksensa yhteydessä jotka oisivat kumonneet viranomaispäätöksen perusteet?
Savon Sellusta ja sen perustamisesta oli sijaintinsa puolesta yksi hyvä puoli joka helposti unohdetaan. Tehdas tuprutti niin paljon rikkiä ilmaan että se näkyi kasvillisuudessa, yliopisto naapurina, yliopisto oli aikoinaan maailman huippua jäkälä kontra rikkidioksidi tutkimuksissaan ja sai aikaiseksi sen että ajoissa päästöjä vähennettiin, jos ois tämä USA;n malli edelleen tupruttaisi tai jos ei tupruttaisi niin yhteiskunta ois maksanut haittavaikutusten torjunnan jos katsoi sen aiheelliseksi. Ja tämä systeemi on tätä päivää monissa kehittyvissä talouksissa.
Mutta edelleen olen sitä mieltä että ihme se on että pohjavesialueille saadaan ruumiita haudata rajoituksitta, niistä ei synny haitallisia päätöjä.
Tuosta suhteellisesta ja suhteettomasta asioiden esitystavasta on tosi tarina Neuvostoliitosta. Suomalaiset tutkijat ihmettelivät että miten suomalaiset on aina vaan aina jäljessä päästöissä ja kuinka Neuvostoliittolaiset saa niin hienoja tuloksia aikaan ja meillä suomalaisilla pitäs olla uudempaa ja parempaa tekniikkaa. Suomalaiset menivät käymään ja selvittämään asiaa. Neuvostoliittolainen systeemi oli ollut sellainen että jätevesiin lisättiin puhdasta vettä niin paljon että jätteen määrä puhdistetussa vedessä prosentteina oli alle tiukkojen rajanormien. Eli se on turhaa lutrausta jos päästöt ilmoitetaan prosentteina jätevesissä, faktaa on se montako tonnia vuodessa pääsee ja mitä.
Reva-Leena kierjoitti tuolla edellä kyllä asiaa, mutta se ei tainnut tulla aivan suoraan sydämestä. Mikähän mahtaa olla syynä, että Leena aina tietyistä asioista niin aktivoituu?
”Mutta edelleen olen sitä mieltä että ihme se on että pohjavesialueille saadaan ruumiita haudata rajoituksitta, niistä ei synny haitallisia päätöjä. ”
Ihmettelen minäkin. Ihmisiä saa haudata mutta eläinten hautaaminen 300 metriä lähemmäs vesistöjä on kielletty.
Muhoksen hautausmaa on Oulujoen saaressa ja sinne on haudattu ihmisiä jo vuosisatoja. Oulu ottaa kaupunkilaisille veden toistakymmentä kilometriä alempaa samasta joesta. Valistuneeet kansalaiset hakevat ruokavetensä pohjavesiposteista joita lienee kymmenkunta eri puolilla kaupunkia. Sieltä minäkin. Tänään taas kympin pöntöllinen ja hyvää on.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.