Keskustelut Metsänomistus FSC:n riskialue yllätti

Tämä aihe sisältää 717 vastausta, 52 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Puuki 1 viikko, 2 päivää sitten.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 717)
  • FSC:n riskialue yllätti

    1.7.2019 Maaseudun Tulevaisuudessa kerrotaan heinolalaisesta metsänomistajasta, jonka normaalisti hoidettuun talousmetsään oli pyytämättä ja yllättäen ilmestynyt 80 hehtaarin FSC:n HCV-merkintä. Tästä korkean suojeluarvon HCV-merkinnästä ei tule minkäänlaista ilmoitusta metsänomistajalle. Metsänomistaja ei itse ole mukana FSC-sertifikaatissa, vaan PEFC:ssä. Asia tuli sattumalta ilmi vasta lumituhojen takia tehtävän metsänkäyttöilmoituksen yhteydessä. Samalla omistajalla on entuudestaan jo Natura 2000 alue, valkoselkätikan suojelualue, sekä kallioidensuojelualue. Kyllä aivan aiheellisesti voidaan jo mukailla vanhan taistolaislaulun sanoja, että ”Metsäsi eivät ole sinun metsiäsi!”

  • tamperelainen tamperelainen

    Jos MO ei ole sitoutunut FSC-järjestelmään,niin kuinka voidaan kuitenkin ko metsänomistajan metsälle lätkäistä tuo v-mäinen HCV-merkintä ja tämä tehdään vain taustaaineistojen perusteella.Onpa jollakin otsaa manipuloida toisten omaisutta arpomalla !!Vaikuttaa viherkomukoiden sosialisointipuuhastelulta.MTK;n Tiirola täysin rähmällään samoin Metsäteollisuuden Karoliina Niemi.

    Mistä saataisiin jämäköitä suomalaista metsätaloutta puolustavia johtajia?Kohta lähtee tällä touhulla tuhkatkin pesästä

     

     

    Riippumaton ajattelija

    Vaikka mo ei olisi fsc:ssä vaan pefcissä, ei tarkoita sitä, etteikö tämän metsään voisi tulla tämmöistä hcv-aluetta. On nähkääs olemassa puunostajia, joiden toiminnalla on fsc-serti, ja näin ollen toimivat ko. sääntöjen puitteissa.

    Toisekseen on sanottava, että tuo hcv-aineisto ei ole mitään autuaaksi tekevää, vaan sielä on alueita, jotka eivät oikeastaan edes täytä hcv-kriteerejä.

    Vielä lopuksi pitää mainita, että kyse ei ole sosialisoinnista, vaan siitä että puutuotteiden loppukäyttäjät vaativat sen fsc-leiman ostamaansa tuotteeseen. Tällöin puuta ostava/jalostava teollisuus ostaa puunsa fsc-sääntöjen mukaan. Se on markkinataloutta se.

    Puuki

    FSC-sertifionti tehdään muistaakseni kunkin maan olosuhteiden mukaiseksi. Siten esim. Venäjän FSC-sertifioidut metsät ei ole sertifioitu ollenkaan samojen kriteerien mukaan kuin Suomen.   Haiskahtaa epäreilulta viherpesulta, kun toisessa maassa voidaan tehdä laajoja avohakkuita ilman uudistamista jättämällä laikuittain käsittelemättömiä alueita tähteelle.  Suomessa ollaan sitten pilkuntarkkoja ja syynätään esim. säästöpuiden paksuuksia – ja toisen sertijärjestelmän mukaan käsitellyt metsät ei kelpaa , koska ohjeistus on vähän erilainen.

    Jo tuo että mo:lle ei ilmoiteta mitään , jos metsä on luokiteltu ulkopuolisen toimesta ”silmällä pidettäväksi”, kertoo sertifiointifirman ylimielisyydestä ja halusta saada oma serti vallitsevaksi käytännöksi entistä suuremmalla alueella.

    jees h-valta

    Ympäristömafian soluttautumistemppujahan nämä.

    tamperelainen tamperelainen

    Osaatko Riippumaton sanoa mistä MO voi hähdä,onko omassa metsässä HCV-merkintä.

    Vai onko tämä HCV  täydellistä ”hämärähommaa?

    Metsäkupsa Metsäkupsa

    FSC-sertifionti on viherpesun keski-eurooppalaisten kuluttajien ja lehtitalojen ja Ikean vaatima riesa.Suomessa aina tiukkatulkinta ja Venäjällä taasen suurenmaan toleranssit,joita olisi syytä meiläkin käyttää.Ilmeisesti suojellun alueen läheisyydessä suuri riski hcv alueeksi päätyä.Luontoarvot leviävät suojelluilta alueilta syövän tavoin reuna-alueiden hivuttamiseksi arvokkaiksi,kuten ilmeisesti tämän heinolalaisen metsätilan kohdallakin on.Tällä menolla ei ole merkitystä missä sertifikaatissa maanomistajat itse ovat,vaan mitä ostajat vaativat.Näin joudumme puutamyydessä alistumaan ”mafian” valtaan.

    puunhalaaja

    ”Tällä menolla ei ole merkitystä missä sertifikaatissa maanomistajat itse ovat,vaan mitä ostajat vaativat.Näin joudumme puutamyydessä alistumaan ”mafian” valtaan.”

    Edellä juuri kerrottiin, että kyse on markkinataloudesta. Eiköhän ostajilla ole oikeus päättää, millaisilla ehdoilla ne kauppaa tekee.

     

    tamperelainen tamperelainen

    Nössöt suomalaiset ovat taas menneet äärimmäisen puhdasoppiseen tulkintaan FSC.stä.FSC ei kohtele oikeudenmukaisesti suomalaista MO:ta.Ei loppukäyttäjää kiinnosta kuinka hikisesti FSC-serti on tehty

    Ei voi välttyä ajatukselta vihermafiasta. Metsäteollisuuskin osatoimijana ? Maksaa ”suojelurahaa” ??

     

    ollikolli

    Asian vieresta mutta kysyn kuitenkin: Oletteko hankkineet FSC-sertifikaatin paremman puunmyyntitilin toivossa ja kannattaako?

     

     

    Visakallo Visakallo

    Riippumaton ajattelija: ”Vielä lopuksi pitää mainita, että kyse ei ole sosialisoinnista, vaan siitä että puutuotteiden loppukäyttäjät vaativat sen fsc-leiman ostamaansa tuotteeseen. Tällöin puuta ostava/jalostava teollisuus ostaa puunsa fsc-sääntöjen mukaan. Se on markkinataloutta se.”

    On erikoinen käsitys markkinataloudesta, jos metsänomistajalle ei katsota olevan tarpeen kertoa siitä, että huomattava osa hänen metsistään onkin määritelty HCV-alueiksi. Miksi näin menetellään? On kysymys FSC:n uskottavuudesta. Voisi jo kysyä, kumpi on mielestänne uskottavampi FSC vaiko FSB? – Vai onko niillä muutakin yhteistä, kuin toisiaan muistuttavat kirjainlyhenteet?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 717)