”Eli miksi siis hankintapuusta ei makseta kunnon hintaa.”

Hankintapuu ei ole enää teollisuuden raaka-aineen hankinnassa merkittävä erä joten siitä ei tarvitse enää kilpailla hinnalla,ainakaan huonommassa suhdanteessa.Toki vähän isompia eriä mielellään ostetaan koska hankintapuu on sitä halvinta puuta.Turha maksaa mitään ylimääräistä osakkeenomistajien tappioksi.

Hankintatukkien laadutus ei nykyään ole mikään haaste. Ne menee sahojen lasereitten ja laaduttajien tarkkojen silmien lajittelemina aivan samoin kuin firmojen omatkin tukit.Raakki menee huonommalla hinnalla kuin kuitu.

kilpailu voisi toteutua

Kenen kilpailua tässä pitäisi lisätä?

Metsänomistajien puutoimitusten kilpailua eli toimitusmääriä tulisi lisätä, että voisivat kilpailla metsäosastojen puutoimituksia vastaan. Tässä on kysymys metsänomistajien toimialasta hankintakauppa ja teollisuuden toimialasta pystykauppa ja näiden puutoimitusten välisestä kilpailusta.

Nyt kun kaikki palstan mo:t soittavat ostajille ja ryhtyvät vääntämään hankintakauppaa, niin saadaan hankintakuidun hinta neljäänkymppiin? En ymmärrä mikä siinä nostaisi hintaa, eikä taida Jovainkaan ymmärtää. Täytyy kuitenkin varoa ettei tasapaino keikahda liiaksi hankintakauppaan, koska seuraus saattaa olla hintaromahdus(?!). Jovainin mukaan vain kauppatapojen tasapaino ylläpitää hintakilpailua. Ovat nämä kyllä merkillisiä ajatuksia.

Hieman luin Jovainin vanhempia tekstejä ja löytyi sieltäkin helmiä kuten ”männyn luontainen uudistaminen kylvämällä”. Metsänhoidon suositukset kun on luettu (joko on?), niin seuraavaksi voi suositella Metsäkoulu -opusta ja sen jälkeen Tapion taskukirjaa. Käsitteitä sekoittelemalla ja sotkemalla ei synny kuin tällaista hämmennystä mikä tässäkin on jälleen kerran menossa.

Jos ne yksittäiset myisivät keskitetysti ja hoitaisivat vielä vaikka kuljetuksetkin vaikka jonnekin terminaaliin tms? Esim 10000m3 erä kuitua niin voipi jo hinnassa näkyä.

Mutta perusajatusta Jovainin kauppatapojen tasapainosta en hoksaa, että mikä siinä hintaa nostaisi.