Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

Tämä aihe sisältää 1,129 vastausta, 98 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 päivää, 9 tuntia sitten Kuusiuskova toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 1,129)

1 2 3 … 109 110 111 112 113

Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

Lähetetty: 16.10.2015, 20:29
Merkitty: holtiton sorkkaeläinlaidunnus

Tuollaisen otsikon (savon sanomat 15.10.2015) alla entinen Pohjois-Savon metsäkeskuksen metsätalouspäällikkö tenho hynönen kertoo omista kokemuksistaan.

Hynönen seisoo kuvassa hirvien runtelemassa luokkaa viisi (5) metriä olevassa koivuntaimikossa kotipaikkansa lähellä leppävirran niinimäessä ja sanoo:
”Koivun ja männyn viljely on liian riskialtista, jopa mahdotonta.
Ajattelin, että jospa melko vilkasliikenteisen kylätien varrella pärjäisi hirvinauhoilla, karhunkuvilla ja hajusteilla, mutta ei niistä tunnu olevan hyötyä. Ainoa toimiva keino taitaa olla luoti”.

Hynösen mielestä kaatolupia hallinnoiva Suomen riistakeskus on epäonnistunut hirvikannan säätelyssä, kun metsätuhojen laajuutta ei ole otettu huomioon.
”Valtakunnan metsien inventointituloksissa on selvästi osoitettu, että mänty- ja koivutaimikoiden huonoon tilaan merkittävin syy on liian suuri hirvikanta. Mielelläni istuttaisin myös koivua ja mäntyä, mutta hirvien takia on pakko istuttaa kuusta, vaikka maapohja olisi liian vähäravinteinen. Männyn- ja koivunviljely on lähes toivotonta ja mahdotonta”.

Edes varttuneemmat havupuut eivät saa olla rauhassa. Hynönen kertoo merkanneensa viime syksynä ja talvena maalilla yli tuhat kuusta, joita hirvet olivat kalunneet hampaillaan. Kun vauriokohta kasvaa umpeen, puu voi olla päältä siisti, mutta sisältä laho tai muuten kelvoton tukiksi. ”Tähän on kiinnitetty liian vähän huomiota. Puiden koloaminen on viime vuosina merkittävästi lisääntynyt. Siitä aiheutuu suuret tappiot metsänomistajille”.

Tekijä
Anton Chigurh

Teema Metsänhoito

kmo 15.5.2026, 14:06

Milloin Helsingissä on viimeksi ammuttu susi? Taikka annettu lupa?

Visakallo 15.5.2026, 15:13

Ei välttämättä ole ammuttu, mutta jonkinlaisia poliisioperaatioita on tainnut kuitenkin olla, kun susi on ilmestynyt Helsingin tai muun pääkaupunkiseudun maisemiin. Jos poliisi lopettaa häirikkösuden, niin kuka antaa siihen silloin kaatoluvan?

kmo 15.5.2026, 16:11

Mistä sitten luulo että susi saisi nopean kuolemantuomion jos niitä ei ole jaettu? Häirikkösusia on kyllä ammuttu eri puolella maata.

Visakallo 15.5.2026, 17:20

Eli susien kannattaakin muuttaa Helsinkiin, koska siellä pysyy paremmin hengissä!

suorittava porras 15.5.2026, 23:25

Asikkalassa ei kannata kylvää peltoon mitään, kun kaikki syödään. Pääsiäisen tienoolla peltoja peittivät jo hanhiparvet. Äsken hanhia näytti olevan vielä sakeammassa. Kaikki vihreä kasvusto ja kylvetyt jyvät hävisivät hanhien vatsaan. Keskustelussa olevat hirvivahingot ovat mittaluokaltaan lähes olemattomia hanhituhoihin verrattuna ja sille ongelmalle on mahdollista vain taputtaa käsiään.

Täällä Keski-Suomessa valitellaan myöskin jo orastavista hanhiongelmista. Nurmet eivät pääse kasvamaan , kun satapäiset hanhilaumat laiduntavat viikkoja ihmisten viljelyksillä. Sontaakin pelloilla on niin , että livettää. Kelvanneeko edes rehuksi se vähäinen sato, mikä hanhien jäljiltä joskus kasvaa. Tapahtuvaa voi vain seurata katseella toisin, kun hirvivahinkojen kehitystä. Hirviä on mahdollista sentään laillisesti vähentää.

Nostokoukku 16.5.2026, 07:41

Täällä Keski-Suomen laidalla ei ole näkynyt kuin metsähanhia. Nyt jo pariskuntina muutama pari ja pieni parvi nuoria vielä pesimättömiä kihlapareja yhdessä. Eivät tule pelloille, erämaisilla pienvesillä viihtyvät. Iltaisin kuuluu kaurispassissa istuessa niiden honotusta.

Jovain 16.5.2026, 08:04

Hyötynäkökohta pitäisi olla myös riistanhoidossa, ei vapaa laidunnus. Tuskin on selvitetty, mikä on kustannus, että metsänhoitoa voitaisiin toteuttaa hirvituhoista (sorkkaeläin laidunnus) vapaana. Tuoton menetys, kun vuosikymmeniä metsänhoitoa on ohjattu kuusen istutuksilla. Ja kustannus, että metsänhoitoa voitaisiin toteuttaa norni metsänhoitona.

PasiLisko 18.5.2026, 17:38

Kas, France24 kanavalla osui silmiin juttu, että ihmisen hius karkottaisi peuraa taimea syömästä. Onkohan laajemminkin tiedossa tämä tai pitääkö paikkansa?

Juttu oli hieman epämääräisesti tehty (täytyy katsoa jos pätkä löytyy tuolta linkistä), mutta oli juurelle pistettävä matto, eikä se estä syömistä ellei sitten haju mukamas estä. Taisi siinä vilahtaa, että olisi runkoonkin laitettu jokin kaistale karkotteeksi tai sitten suojattiin jo syötyä rungon kohtaa sillä.

”In France alone, nearly 4,000 tonnes of hair end up landfilled or incinerated every year. Yet human hair has unique properties: it is not only highly resistant, it can also absorb hydrocarbons and protect forests from hungry deer.”

https://www.france24.com/en/tv-shows/down-to-earth/20260512-human-hair-protects-french-forests-from-hungry-deer

Panu 18.5.2026, 19:21

On sitä tukkaa palstoilla suositeltu ja olen itsekin sitä männyntaimiin laittanut. Määrät vaan ovat olleet turhan pieniä mitä olen parturista saanut.

A.Jalkanen 18.5.2026, 22:36

Jossain oli peuroille karkotusohje: ripusta alueelle valkoisia levyjä, jotka muistuttavat peuran takapuolen kuviota. En tiedä tottuvatko niihin, eli onko teho väliaikainen.