› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 10,271 - 10,280 (kaikkiaan 15,432)
1 2 3 … 1 027 1 028 1 029 … 1 542 1 543 1 544

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 3.5.2024, 10:23

    Ehkä jk-metsä jossain vaiheessa harvenee riittävästi, kun siellä käydään toistuvasti – luultavasti jo toisen poimintahakkuun jälkeen.

    luontaisen metsänhoidon elementeistä suurin osa luokitellaan jaksottaiseen metsänhoitoon

    Ei tarvitse luokitella. Pukkalan mukaan kaikki vähänkään puustoiset vaihtoehdot ovat jatkuvapeitteistä mallia. Norokorpi ja Lähde sen sijaan edustavat aitoa alkuperäistä jk-mallia, jossa aukkoja ei tehdä.

    mehtäukko 3.5.2024, 10:28

    ”…On niitä suosituksia pyritty antamaan, mutta raati keskittyy niiden torjumiseen…”       Kun ”suosituksille” ei ole esitetty mitään kestäviä perusteita, niillä saa sytyttää heti saunan kiukaan.

    Jovain Jovain 3.5.2024, 10:53

    Se on jonkinlainen harha tuo pienien puustopääomien ja suurien poistumien käsitys, että saataisiin taimettumista aikaiseksi. Suorastaan laki suosittelee sitä, mutta varsinaisesti vain kuusi taimettuu ja se taimettuu muutenkin jaksottaisen metsän alle ja luokitus ottaa sen huomioon. Ei jk taimikkoa (metsää) tarvitse erikseen lähteä perustamaan, vaan sen sijaan valmiiksi muodostuneet taimistot ja uusiutuvat metsät on syytä ottaa huomioon, näin toimii myös Norokorpi ja Lähde.

    Timppa Timppa 3.5.2024, 11:10

    Suorastaan laki suosittelee sitä, mutta varsinaisesti vain kuusi taimettuu ja se taimettuu muutenkin jaksottaisen metsän alle ja luokitus ottaa sen huomioon. Ei jk taimikkoa (metsää) tarvitse erikseen lähteä perustamaan, näin ei toimi Norokorpi ja Lähdekään.

    Ei muuten kuusikaan yleensä taimetu kuusen alle.  Tämän näin eräässä Norokorven esittelemässä jatkuvan kasvatuksen metsässä, jossa poimintahakkuu oli tehty 8 vuotta aiemmin.  Ei tässä ajassa ollut tullut taimia.

    Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, jos tuosta metsästä olisi hakattu sama puumäärä aukoksi, niin siinä aukossa kasvaisi monimetrinen taimikko.  Tietysti metsäkin kasvaisi vähintään yhtä hyvin.

    R.Ranta R.Ranta 3.5.2024, 12:24

    Vähän suorastaan hämmästyin Visa, kun koin viestistäsi pienen epäilyn siitä, saatko riittävän tuoton istutusinvestoinnillesi, vai pitääkö tukea hakea  muista tuotoista. Noh, kyllä sinä siellä hyvällä paikalla saatat sen 4 % ja sehän on hyvä reaalituottona. Voi tietysti olla, että suureen raivaussahan polttoainemäärääsi pitää vähän hakea tukea Metkasta  ja raivausta  laskea hyötyliikunnaksi.

    Kirkon päätöselinten, josta edellä kerroin,  olisi ehkä ollut syytä vähän miettiä, että kannattako myydä hakattu pohja pois, jos investoinnin  tuotto jää pariin prosenttiin ja joudutaan investointia tekohengittämään kolehtirahoilla ja kirkollisverolla.

    mehtäukko 3.5.2024, 12:45

    Tuskin tarviaa kolehtirahoilla tekohengitellä metsätaloutta. Ne kolikot menee ulkomaanapuihin.

    Timppa Timppa 3.5.2024, 12:58

    RR mistä voi metsän tulevan tuoton tietää?   Lähetä kiireesti linkki meille ymmärtämättömille.

    Perko 3.5.2024, 13:04

    Metsäalan ammattilaisilta voi saada tarkempaa tietoa oman metsän tuottopotentiaalista !!

    Timppa Timppa 3.5.2024, 14:02

    Kuka metsäammattilainen tiesi v 2016, että v 2023 saan päätehakkuukuusikosta läpihintana 50 % enemmän samanlaisesta kuusikosta.  Tai v 2021, että saan v 2024 koivukuidusta 100 % enemmän.-  Pari nimeä Perko.  Kiitos.

    Perko 3.5.2024, 14:43

    Tässä ”muistilista ”  kun lähtee kaupalle.

    Puunostajat ovat koulutettuja,   yrittäen tehdä monenlaisia huijauksia yksityiselle puunmyyjälle. Muutamia esimerkkejä näistä huijauksista ovat:

    Valehtelu puumarkkinoiden tilanteesta: Puunostaja voi yrittää väittää, että puun hinnat ovat romahtaneet tai että puun kysyntä on laskenut, jotta voisi saada puunmyyjän myymään puuta halvemmalla hinnalla.

    1. Mittavirheet apteeraus: Puunostaja voi tarkoituksella tehdä virheitä puiden määrän tai laadun mittaamisessa saadakseen enemmän puuta halvalla.
    2. Maksuongelmat: Puunostaja voi yrittää siirtää korjuunaikaa, maksaa puusta myöhemmin tai todeta maksuongelmia, jolloin puunmyyjä voi jäädä ilman rahojaan. (Yritys sattui -80)
    3. Huijaaminen puun laadussa ja  mitoissa: Puunostaja voi yrittää ostaa huippulaatuista puuta huonolla hinnalla tai vaihtaa korkealaatuista puuta huonolaatuiseksi korvaamatta siitä sovittua lisähintaa.  ( pikkutukki,   luokitellut  tukkihinnat)

    On tärkeää olla tarkkana ja valppaana puunmyyntitilanteissa ja varmistaa, että kaikki sopimukset ovat selkeät ja reilut.

Esillä 10 vastausta, 10,271 - 10,280 (kaikkiaan 15,432)
1 2 3 … 1 027 1 028 1 029 … 1 542 1 543 1 544