› Keskustelut › Metsänhoito › Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 16,161 - 16,170 (kaikkiaan 16,922)
1 2 3 … 1 616 1 617 1 618 … 1 691 1 692 1 693

  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Lähetetty: 15.2.2021, 16:53

    Merkitty: 

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

    Tekijä
    Berza
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa Timppa 11.12.2025, 13:35

    Timppa jatka sitä mitä osat. Miusta vaan näyttää ettet  ole herkkä uudenmuutoksen  kanssa pelaamaan , ne Hannikaisen  teoriat varmaan rasittaa laskinta.

    Hannikainen tunsi molemmat menetelmät ja pisti oikeaan  järjestykseen.  Jatkuva soveltuu sdilloin, kun pienikokoisella puulla ei ole käyttöä.

    Jovain Jovain 11.12.2025, 16:05

    Kahlschlag. ”Ei ole minulta pois” (poistattu).  Kyllä se on sinulta pois. Kannattaako tänne ihan mitä vaan väittää? Verrattuna täyden tuoton jk metsään, samaan aikaan tasaikäisesi ei tuota mitään. On vain investointi ja hoitokulut ja samaan aikaan teet jk metsästä  myyntiä hyvällä tuotolla. On myytti väittää, että jk metsä on hakattava vajaatuottoiseksi , että on kykenevä taimettumaan ja uusiutumaan. Kuin sekin, että vielä tänäkin päivänä hakataan aukeaksi vajaatuottoisia jk metsiä?

    Puu Hastelija 12.12.2025, 00:11

    Onneksi Perko opettaa meille perusteita. Niin kasvun vaateisteista, kuin jatkuvasta harsinnasta. Olen myös yhä taipuvampi uskomaan, että milloinkaan emme tule näkemään mitään todellisia kuvia tai lukuja Perkon OMISTA metsistä. Niin käytännönläheistä oppia kuitenkin saamme.

    ”Perusasioilla on merkitystä joita ei aina  havaita. Erittäin emäksinen/alkalinen (pH yli 8,5): Vaikka arvot 7–8 eivät välttämättä aiheuta välitöntä vauriota, ne heikentävät merkittävästi ravinteiden, kuten fosforin, imeytymistä, mikä hidastaa tai estää itämisen ja taimen alkukehityksen.”

    Ja samoja ongelmia tuodaan esiin myös alle pH 4 puolelta, mutta tuo sentään on sulfaattimailla mahdollista. Jatketaan näiden käytännönläheisten asioiden kanssa painimista, eivät kuitenkaan ehkä ole hyvä selitys, miksi niitä taimia ei synny 200m3 jatkuvaan metsikköön.

    Metät kunnossa! 12.12.2025, 02:44

    Mikä myytti on väittää, että vajaatuottoisia jk-metsiä on hakattava aukoiksi?

    Olen joutunut jokaisen jk-hehtaarin aukottamaan viimeisten 10 vuoden aikana. Vajaatuottoisena ja taimettomana. Ihan julmetun kallista myös uudistaa heinittyneet jk-hehtaarit. Onnea ja menestystä uskossanne.

    Metät kunnossa! 12.12.2025, 02:48

    En siis omista enää yhtään jk-hehtaaria, eikä minulle koskaan enää tule yhtään jk-hehtaaria (en maksa jk-metsistä pennin latia). Toimin eteläisessä Suomessa pääasiassa rehevillä mailla….

    jupesa 12.12.2025, 06:59

    Vajaakäyttö jk-metsässä : Naapurin jk-metsä on ollut vajaatuottoinen 30 vuoden ajan tuulituhojen jälkeen varsinkin. Vasta nyt alkaa näyttämään jotensakin metsältä .

    Itse olen myös muuttanut joitain jk-kokeilu kuvioita takasin tasaikäiseksi metsäksi. Mm. Pienaukkohakkuun muutin kaistalehakkuuksi. Sillä sain järkevämpiä alueita uudistettavaksi . Jk olisi estänyt tai ainakin heikentänyt kuvioiden uudistamista.

    Berza 12.12.2025, 18:04

    Perkolle tiedoksi, esim tornassa on jouduttu näitä entisiä rahastojen jk metsiä aukottamaan. Metsät kunnossa nmimerkki kertoi jo omat kokemuksensa.

    Pete 12.12.2025, 18:53

    Perjantai on kääntynyt iltaan ja vauhti näköjään vain kiihtyy.

    Kiihdyttelen itsekin. Jaksollinen kasvatus on erittäin kannattavaa. Myyntikate% on tasaisesti vähintään 80% ja hakkuutuloja saa vuosittain. Samaan aikaan metsätilan arvo senkun vain kasvaa. Ja ekosysteemipalveluita tuotetaan samalla.

    JK kasvatuksen myyntikate% on haavekuvissa tietysti ylivertaiset 100%, mutta kuitenkin vain 20% korkeampi kuin jaksollisen. Hakkuutuloja kertyy tietysti harvemmin ja nettona vähemmän kuin jaksollisessa. Ja metsätilan arvo ei käytännössä kasva vaan päinvastoin. Ja JK:ssakin tuotetaan ekosysteemipalveluita. Kummassakaan mallissa ekosysteemnipalveluista saa vain hyvä mielen.

    Kaikkinensa onhan tämä metsätalous todella kannattavaa tomintaa, ainakin myyntikatteella mitattuna. JK:ssa tosiaan jopa kannattavampaa vaikka rahaa kulutukseen ja sijoitukseen se tuottaakin vähemmän.

    Jovain Jovain 13.12.2025, 21:18

    Onhan täällä kerrottu hyviä alustuksia sen puolesta, miten kannattavaa on avohakata. Jk metsiä jopa kannattavampaa… Ja kerrotaan miten kallista ja työlästä on uudistaa ”jk” metsiä. Pitäkää vaan omana kipeänä, laki sen sallii. Eivät ole niitä jk metsiä, joiden puolesta täällä on kerrottu.

    Perko 13.12.2025, 23:37

    Tornator oy ei ole näkyvästi kirjoittanut riviäkään palstalle.   Toisaalta  heidän omistaja asiakas on kai Suomen suurin kuitupuun käyttäjä ja suosii erityiseen riukutuotantoa, istutettuja tuuheikkoja  (perusmuoto on heikko ja selittää laatua).

    Noita syyteorioita pukkaa ihmeellisiä enkä nyt niele kaikkia.  #Mk on 10 vuotta aukottanut jk metsiä.. niitähän on sitten ollut valtavasti? on vahingossa mennyt huomaamatta muutkin jos on  ahkera aukottaja, joko on kohta  Savonlinnan tasalle paljasta?  Huilaile välillä.  Muuten ne taimettomat eivät olleet jk metsiä!

Esillä 10 vastausta, 16,161 - 16,170 (kaikkiaan 16,922)
1 2 3 … 1 616 1 617 1 618 … 1 691 1 692 1 693