Ammattiraivooja on tehnyt havaintoja ja töitä, jotka jk-kaksosille on myrkkyä tunnustaa.

Ja. Olipa tuotto-% 10 tai 9, se on se ja sama.

Perko. Uudistumisriskiä jk:ssa en osaa arvioida, Luken koealoilta voi olla jotain tietoa ja aiheen parissa työskentelevillä mallittajilla.

Muista riskeistä voi tsekata Metsätieteen Aikakauskirjasta artikkeleita:

– Ilmastonmuutos lisää metsätuhojen riskejä Suomessa

– Metsälain ja metsätuholain muutosten vaikutukset arvioitiin – vaikutukset näkyvät vasta osin

– Metsätuhoriskit tasa- ja eri-ikäismetsätaloudessa

https://www.metsatieteenaikakauskirja.fi/search?search_or=mets%C3%A4tuho

Tämä on hauska foorumi. Olin aivan varma, että heittämästäni kymmenestä prosentista nousee kova meteli. Raju luku siksi, että jokainen ymmärtäisi, että korolla on väliä. (Timppaa toki lukuun ottamatta) Toivottavasti Timppa ostit niitä UPM:n osakkeita alle kolmellakympillä. UPM:llä on hyvä paletti. Olkiluotokin alkaa tuottaa sähköä, Uruguai täydellä teholla sellua, Saksasta hiilimustaa, paperi tuotta kassavirtaa, jolla uudistuksia rahoitetaan ja polttoainekin näyttää lyövän leiville. Jos ei mitään erikoista tapahdu, niin aika lähellä neljääkymppiä käydään vielä tämän vuoden puolella.

Voi tietenkin Tolopainen olla, että Tahvosen ekonomia ei oikein tunne ilmaisia lounaita, joihin sinä uskot.

No minulla on vain noita laiskan miehen metsiä ja mänty uudistuu hyvin siemenestä, niitä on kevyempi kantaa metsään ja niillä uudistaminen tulee paljon halvemmaksi. Vielä kun omistan paremmin keppimetsiä, niin uudistamisiakin on vain vähän.

Energiasavottaa juuri virittelen ja tietysti hankitakaupana. 50 e/m3, josta metsävähennyksen jälkeen jää 20 e/m3, siitä kun vähennetään tekopalkka 25 e/m3, niin saa vielä metkankin verottomana.

AJ näkee riskin puuntuotoksessa, minulle riski on taloudellinen käsite metsätaloudessa.

RR on kertonut spv- propleemoista, keppimetsistä, taimikon perustamisen kammoista yms. Onko yhtälö se, että perilliset eivät voi puuttomia metsiä lunastaa, sillä haulit loppuvat vääjäämättä? Risukkohehtaarien taakka ei innosta, sillä verottaja haluaa niistäkin osansa.

Jk:sta saa rahallensa 10% koron kun ei tarvitse uudistaa ja raivata ja 10 vuoden välein hakataan isoja puita. Miksi tätä Tahvosen sanomaa ei kaikki käsittäisi, eikaitbä tämä niin vaikea asia ole. Jos haluat rahoillesi 10% tuoton, et osta valtion lainoja tai kasvata jaksollisesti vaan ostat UPM osakkeita ja kasvatat jaksollisesti.

Muttakun jos joku väittää, että metsät vaan kasvaa raivaamatta ja uudistamatta niin puhuu palturia. Siitä palturista jatketut yhtälöt vaan on turhia ja ihan sama mulle vaikka väittäisi niiden tuottavan 20%.

Mikään pakko ei ole istuttaa mäntyä kyllähän se uudistuu siemenestä ja sitä uudistetaan siemenestä. Ei se kyllä kovin kummoista JK:ta ole jos mäntyä uudistaa siemenestä ja siellä on erikokoisia mäntyjä ja siellä paljoa muuta kasvakaan.