Jatkuva kasvatus käytännössä.

Tämä aihe sisältää 14,550 vastausta, 141 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 4 päivää sitten Jovain toimesta.

Esillä 10 vastausta, 11,121 - 11,130 (kaikkiaan 14,550)

1 2 3 … 1 112 1 113 1 114 … 1 453 1 454 1 455

Jatkuva kasvatus käytännössä.

Lähetetty: 15.2.2021, 16:53
Merkitty: Jatkuvaa puun myyntiä metsästä

Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

Tekijä
Berza

Teema Metsänhoito

Gla 10.6.2024, 15:59

RR: ”Perintönä saamani metsävarallisuus on kuitenkin lisääntynyt luokkaa satakertaiseksi ja ostohinnoistakin laskettuna 4-5 kertaiseksi.”

Liittyykö jk tähän yhtälöön jollain tavalla vai onko tulos syntynyt jaksollisen kasvatuksen menetelmillä?

Visakallo 10.6.2024, 16:41

Minä olen varmasti laskenut jotain pieleen kun en ole mitään perinyt ja pelkillä ostometsillä pärjännyt kohtalaisesti. Perko siitä minulle vihjaili, mutta ei suostu millään kertomaan asiasta sen enempää.

Perko 10.6.2024, 18:17

” korjuun ja metsien kimppuun, sinä n. 4:nä vuosikymmenenä on ollut todellakin monipuolisia metsiä käsittelyssä. ” Palkallisena välikätenä jakomiestehtävissä firman ehdoilla päässyt kurssaamaan puunmyyjiltä. Konsta Pylkkänen pohdiskeli välikäden olemusta eikä siitä kelleen mitään hyötyä havainnut. Turhia ovat, niin kuin monesta turhasta miehestäkin teki havainnon.

”VisaKALLO 10.6.2024, 16:41 Minä olen varmasti laskenut jotain pieleen ”… Terävä havainto

mehtäukko 10.6.2024, 19:45

”…firman ehdoilla päässyt kurssaamaan puunmyyjiltä…” osoittaa perkolaiselta, ettei ole tehnyt ensmäistäkään puukauppaa. Mo sopii ostajan kanssa kauppansa, hintansa, mitta-ja laatuvaatimukset ym. asiat allekirjoituksellaan. Sen mukaisesti toteutetaan korjuu.

Perkolaisen arvaus kursaamisesta kielii tietämättömyydestä koko puukorjuumenettelystä.

Perko 10.6.2024, 20:09

Päättelin vain noista ukon aiemmista kirjoituksissa suhtautumista puunmyyjiin. Niistä ei just palveluhenkeä ole ollut tai sopeutumista olosuhteisiin venymistä. ”Firma ei niihin puutu.”tyyli on ollut, eikö se olekaan totta?

mehtäukko 10.6.2024, 20:25

Tässä on vaan sellainen ero tapaamiini puun myyjiin, että perkolaista tyyppiä en tavannut ikinä. Vastaan suoraan ja tunteilematta.

”Olosuhteisiin ei ole ollut tarvetta venyä”, sillä ostopomot eivät osta epäkurantteja leimikoita ja korjuupomo ratkaisee yllättävät isot pulmat. Pelisäännöt ovat aivan selkeät ja ongelmattomat. Positiivinen palaute kertoo paljon.

R.Ranta 10.6.2024, 21:39

Kommentoin Gla vain lähinnä lavettimiehelle, kun hän on ollut niin tavattoman huolissaan kurjasta tilanteestani, ettei hän suotta menetä yöuniaan moisen murehtimisen vuoksi. Lavettimies on ihan metsässä, kun hän metsää katselemalla uskoo ratkaisseensa kannattavuuskysymykset.

Se Posion esimerkin piti kertoa konkreettisesti sen, mitä yksin metsän tuijottaminen kertoo aikuisten oikeasti kannattavuudesta. Metsästä näkee vain metsän, ei taloudellista kokonaisuutta, jota taloudellisesti järkevä taloudenpitäjä tavoittelee.

Jos ajattelee kannattavuuden ja puun määrällisen tuottamisen olevan samaa tarkoittavia, unohtaa sen, että ei todellakaan ole yhdentekevää saako satasen tänään vai vasta viidenkymmenen vuoden kuluttua. Insinööri Timpalta tuollainen käsitys on todella hämmästyttävä. Niinhän toki sanotaankin, että ei mikään ole niin viisas kuin ihminen, paitsi insinööri.

Ammatti Raivooja 10.6.2024, 22:07

Jos sinä nyt sijoitat uudistamisesta jääneet rahat upmmän osakkeisiin 50 vuodeksi niin kenelle sinä konkreettisesti sijoitat? Jos sinä sijoitat jollekin muulle niin voidaan varmaan olettaa, että todennäköisesti 50 vuoden päästä on päätehakkuu metsää heillä kenelle sijoitat ja voi olla, että koko UPM ei ole olemassa tai perikunta on juhlinut osakerahat jo ajat sitten tai sijoittaneet ne johonkin mielestään parempaan ja menettäneet lähes kaiken. Kuitenkin melko pienellä satasen panostuksella saa ihan mukavan rahan 50 vuoden päähän, ei nyt takuuvarmasti, mutta suurella todennäköisyydellä.

R.Ranta 10.6.2024, 22:45

Joudumme AR valitettavasti tekemään päätöksia kulloinkin olemassaolevan tiedon varassa ja olosuhteet vaihtelevat. Siksi ei kannta hirttäytyä mihinkään ismeihin. Ei jatkuvaan eikä jaksolliseen.

Elävät tietävät, että heidän on kuoltava – kuolleet eivät tiedä mitään.

Ammatti Raivooja 11.6.2024, 00:06

Eli katoin Googlesta kun en enempää jaksa niin UPM osake on maksanu vuonna 2000 20e/kpl eli ku olisi käyttäny 600e nettorahaa eli sen mitä istutus taimet ja muokkaus olisi tuolloin maksan, olisi saanu 30 3 osaketta. Nyt upm osake on 34e. Eli rahaa olis 1020e +osingot olisiko 1e per vuosi? Eli +720€. Jos sulla kävisi yhtä satumainen munkki ja upm nousisi yhtä kovaa seuraavat 24 vuotta niin rahaa olisi osakkeissa 1734e +taas osingot 720e eli osakkeet 1734e +osinkotulot 1440e yhteensä 3174e kun taas jos olisit ostanut kuusentaimet olisi 400 kuution metsä. Ja tietysti tuohon edelliseen olisi päälle laittaa pihlaja-leppä-hieskoivu-muutamakuusenkäkkärä metsä. Noh, en tiiä, onko uudistustahojen käyttö UPMmän osakkeeseen järkevää.