Keskustelut Metsänhoito Jatkuva kasvatus käytännössä.

Esillä 10 vastausta, 12,131 - 12,140 (kaikkiaan 15,391)
  • Jatkuva kasvatus käytännössä.

    Sain seurata vierestä erästä jatkuvan kasvatuksen ” koealaa”

    Eräs sijoittajayhtiö reilu 10 v sitten arveli säästävänsä uudistuskuluissa ja hakkuutti aika suuren kuvion tähän malliin.

    En ollut ainoa, joka tätä kävi ihmettelemässä, huonolaatuisia kuusen kärähköitä ja koivuja ehken 600 runkoa / ha.lla.

    Oli ihan mielenkiintoista seurata metsän kehitystä, tai oikeammin kehittämättömyyttä.

    En tiedä sanoa, kuka tämän pöljyyden lopulta huomasi ja tänä talvena oli tämä metsä käyty pistämässä aukoksi.

    Siinä meni toistakymmentä vuotta lähes hukkaan, tuskin kasvua oli tuolla kuviolla kiintoakaan ha.lla.

    Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista ?

  • Visakallo Visakallo

    Ongelma on siinä, että Jovain ottaa Kujalan laskelman sellaisenaan, eikä huomaa sen markkinointielementtiä, joka selkeästi vedättää tulosta jk:n hyväksi.

    Puuki

    Kujalan laskelma on markkinointikikka jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

    mehtäukko

    ”Hetken aukkona viikon” tarkoitti todellisuudessa sitä eikä mitään mielikuvia. Kun aukosta siirtyi puut pankoilla pinoon jota puu-autot alkoivat ajaa sahalle, ku-potit tökittiin hakkuutähteistä siivottuun aukkoon. Hyvä oli mullikkoon istutella…

    Jovain Jovain

    Ei vedätä jk:n hyväksi, siinä on eroja puoleen jos toiseen. Mutta Kujala osoittaa tuoton samassa ajassa ja samalla puumäärällä. Siitä myös voidaan laskea kannattavuuteen eroja.

    mehtäukko

    Jojovain tuon vedätyksen häviät kuin akat tappelussa. Jalostetut potit kiitävät puoli metriä kesässä, kun jk-aukiosi puskee horsmaa.

    Visakallo Visakallo

    Asian on juuri niin kuin mehtäukko totesi. Vaikuttaa vahvasti siltä, että jotkut keskustelijat eivät ole selvillä nykyisestä metsänuudistamisesta. Elävät vielä siellä avojuuritaimien juromis-aikakaudessa.

    Perko

    Sen verran yritän vielä  tuupeloille.  JK -kuvio  ei ole  aukko  ja siinä  pidettävä puusto kasvaa  paikallista parasta kasvua.

    Puukille  tiedoksi,  hyvällä pohjalla  eri-ikäinen  metsä  tuottaa  sitä paremmin  mitä  parempi ravinteikkuus  on,  ei se hyvä paikka ole este nopealle tuottavuudelle.  Kerran vielä,  ne  puut eivät  tunnista  menetelmien eroja.  Olosuhteet  ratkaisee jonkin verran.

    Pottitaimen puolenmerin  kasvu vastaa noin  yks’ litraa  eli tulitikkupuntin verran puuta josta saa  rahan 60 vuoden kuluttua.  Ero on huomattava verratessa (10 000 l)  10 motin määrään vuodessa.   Tuottavuus  on samassa suhteessa niin, että aukko  on negatiivinen riippa  30 vuotta !

    Husq165R

    Nokittakaa 1,5 metriin/v, niin näyttää paremmalta vs. jk.

    Perko

    jotkut keskustelijat eivät ole selvillä nykyisestä metsänuudistamisesta.”  

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja

    Kuusikossa päästään 10m3 keskivuosikasvuun 50 vuoden kiertoajassa, joten mitä merkitystä sillä on, että se ensimmäiseen 15 vuoteen ei kasva 10m3/vuodessa, vaan vaikka 7m3/vuosi jos jo kuitenkin 20 vuodessa on se n. 150m3? Hyvällä kasvupaikalla JK joutuu heinien ja uusiutumattomuuden kanssa suurinpiin ongelmiin. Paras tilanne on JK:lla on kuivalla kankaalla missä tulee vain kuusialiskasvos niin siellä toteutuu se kuluttomuus ja tosin se kasvamattomuus.

    Puut eivät tunnista menetelmien eroja? Höhö, ei sillä ole merkitystä kasvaako puuta alisteisessa asemassa vai parhaassa aukossa? Ainakin se selittää tätä ajatuksenjuoksua.

Esillä 10 vastausta, 12,131 - 12,140 (kaikkiaan 15,391)